送交者: 飘 于 March 13, 2005 04:00:39:
回答: 污染之痛 由 一默 于 March 11, 2005 09:32:57:
各位兄弟姐妹好,
咱时不常也来坛子上转转, 但从没灌过水, 到不是因为天旱, 实在是因为水平有限上不了台面. 今天看了诸位关于环境问题方面的讨论, 挺感兴趣, 也来凑凑趣儿, 或者更确切一点儿, 添添乱. 按规矩, 咱也赶赶时髦弄个网名. 咱这辈子为讨生活, 不得不辗转四方, 想来想去咱就取名叫飘吧. 咱在吉大读书时, 常胡说八道没少若人烦, 下面说的话免不了又得挨砖头儿, 但还请诸位看在校友的份儿上, 下手轻着点儿, 咱这身子骨禁不住重捶 (俺不知道怎么打顿号, 下面有些地方就用逗号代替了).
不管怎么说, 环境污染能引起大家的热烈讨论, 至少说明了两个问题, 这其一就是中国的环境出了问题, 而且问题可能非常严重, 否则的话, 也不会有这么多读书人在这横抛砖头了. 其二呢, 从积极的意义上讲, 大家在这里既不捞人民币又不挣美元的争论, 至少说明部分社会成员已经开始关注环境问题了. 从这个意义上讲, 大家都是有功之臣. 但各位不得骄傲, 还须继续努力, 接着掐.
这环保问题, 民间的舆论作用固然非常重要, 但要解决问题还得靠政府. 据俺对中国目前社会风情的了解, 这上上下下最关心的是一个钱字儿, 喝一口脏水, 吸一口污浊的空气, 虽说大家都要抱怨两句, 但您要是跟人家说少挣点儿, 把那污染环境的工厂关了, 您八成能把这世上最难听的话听个遍, 而且是免费不要钱的. 本人对中国的环保问题不那么乐观, 其一是国际形势逼迫咱中国人现在不得不一心一意拼经济, 不发展经济, 中国就有可能家破国亡. 即使没这么严重, 至少也得给人当孙子, 这条路好象不大合咱中国人的胃口, 您想想看谁愿意平白无故地比别人小三辈儿呢? 当然您可以说, 如此这般以环境污染为代价去发展经济, 无疑于杀鸡取卵儿. 俺得承认这是俺这辈子到目前为止听到的最正确的几句话之一, 但不这么办, 谁能保证那卵儿将来一定是您的? 其二是咱中国的自然环境本身的问题, 这里说的自然环境包括咱们人类自己在内, 因为人类也是自然的一部分, 看看咱现今中国的普罗大众, 生活中要面对的问题多的是: 供房, 供车, 孩子上学, 老人看病, 攒退休金, …, 结婚, 离婚, 找情人, …. 前面说的是过得好的, 至少有房有车可供, 有婚可离, 但大多数也都没把环保当回事儿. 那些生活在社会底层的人们, 环保的事儿就更不要指望会出现在他们视野里了. 就目前来看, 中国的环境污染, 在问题变得更糟糕之前, 情况不会好转. 中国环境污染问题的解决, 将来也许有两种可能, 一是政府意识到问题的严重性并采取严厉措施, 而不仅仅是喊一喊, 罚罚款了事. 二是环境污染严重地危害到每个人的健康利益, 那时也许整个社会会为之而彻底反省. 否则, 我们只能看着环境污染的进一步加速恶化. 从当今的技术水平来看, 要治理中国的环境污染, 耗资过巨. 换一句话也许能说的更平白一些, 那就是有办法但负担不起, 最后等效于没有解决问题. 这似乎有些悲观, 但俺相信这是目前的事实. 当然我们也有一些乐观的理由, 也许未来的新技术能解决我们目前所面临的问题. 即使不是这样, 人类好像还不至于绝种灭亡, 生物学的研究发现, 生命系统会根据外界反馈回来的信息来调节自身的生长过程, 这就是所谓的生物进化学说, 人类最终也许会适应污染了的自然, 但这将是一个非常残酷的过程, 无数的生命会因为不适应”新”的(污染了的)自然环境, 而被这种”新”的自然所淘汰. 前不久, 一位友人从桂林探亲归来, 叹息到他的一些四十多岁的同学与同事已经死于各种疾病, 但愿这不是上面所说的那种自然淘汰的开始!
关于环境污染的宣传工作固然重要, 但如何让公众接受您的想法-或者说您的伟大思想, 可不是件简单的事儿. 您如果尽用一些让老百姓说不清道不白的华丽词藻, 听起来似是而非高深莫测, 解释起来比哲学还哲学, 象饶口令儿似的, 您自己说一会儿嘴都瓢了, 这固然显得您学问高深, 但能否卖得出去可就是个大问题了. 只怕是到头来弄得您口干舌燥, 精疲力竭, 还得抱怨这愚民不可教也. 所以呢, 即使您有天大的学问, 或者您认为您的思想是如此之伟大, 但千万不可卖弄, 这也就是一黑狗同志所说的操作性问题. 当然, 您费尽心力搞出来的理论, 口号什么的, 也不是一无是处. 去唬唬那些年龄在十六岁以下, IQ小于3, 且初具文学细胞的童男少女, 您肯定会为亲笔签名的事儿把手腕弄肿的, 悠着点儿!
科学不是万能的, 不能解决所有问题. 人类对自然的了解永远是有局限性的, 已知的部分永远是有限的, 而未知的部分永远是无限的. 对未知的部分, 人类充满了忐忑不安与恐惧, 所以人类需要宗教, 这里所说的宗教包括”洋” 的和”土”的两部分, 正是因为宗教的存在, 人类才能依靠某种精神上的力量延续至今. 提倡一种宗教色彩的口号, 以实现某种目的, 往往都有其局限性. 因为历史的, 文化的和自然的(比如居住在不同地区)原因, 一个具有宗教色彩的口号, 在不同的地区, 人们会有不同的理解, 极端情况下甚至引起冲突与战争. 在中国这样一个宗教观念比较淡薄的国家, 一句宗教式的口号起的作用将是十分有限的, 而环保问题最重要的是要全民的参与. 另外, 还会有一部分人, 因为不信仰宗教的原因, 会拒绝参与这样的环保行动. 如此这般成功的可能性就会大大降低, 尽管口号提出者的动机是好的, 但从效果上看这不能称之为是一个好的口号. 除此之外, 如老椰子等人指出的, 口号提出者还要考虑引进宗教的社会成本以及对社会的长期影响. 本人既不拜神弄鬼, 也不信什么功法, 但绝对尊重那些虔诚的信仰者, 上面是本人对宗教的理解, 如有冒犯宗教信仰者, 敬请海涵. 中国社会是一个充满各式口号的社会, 但靠喊口号而获得成功的事情并不象想象的那么多, 所以还以务实为佳, 不妨从自己身边的小事做起. 譬如说从今天起把驾驶执照撕了.
飘