送交者: 麦子 于 March 13, 2005 20:40:27:
回答: 顶一下。建议麦子好好想想。 由 致远 于 March 13, 2005 13:40:46:
如果一个教书匠买房子，就会发现处处都是陷井，防不胜防，因为开发商是专业坑人人士，俺们顶多是非专业防坑人士，所以最好的策略是甘拜下风，任人宰割——就当是房价加了10％吧，妈的。
当然了，如果哪位不服，不想获得如此窝囊，好歹也是个博士啥的，就跟开发商干上了。也未必不能赢。但是要为此投入大量的时间和精力。那教书匠这活儿也就没法干了。
这叫术业有专攻。
有人在火车站门口买包子，这事儿不归顾客管。如果有位顾客心中郁闷，在他旁边也摆个摊，那他原来的活儿也就干不成了。
所以呢，三不政策乃是防身之上上策。
这次“敬畏自然”的争论，F4并不是主力，无非敲敲边鼓而已，所以不占上风，也没有什么。
理论要逐渐地渗透，冰冻三尺，非一时之寒也。不急，不急。
昨天晚上我溜过虹桥看了一眼，还是那边热闹啊！眼馋，好几把都差点没忍住，就要冒泡了。还是在最后关头生生忍了下来。
主要是因为，路不好走，去一趟挺不容易的，还总断。这一冒泡，就要挨打，挨打了，就要还手，一来一往，现在实在是顾不上啊。
我还得在做一个勤劳的母鸡呢！
JE酸溜溜的，不喜欢这人。以前和我交手，没有检到便宜，怕是特别希望有人把我打个落花流水。只要我和人说点什么，他肯定要是给对面加油的。
我和葛先生之间，谁胜谁负，在我本人看来，只是个平手。因为我们谁也没有为对方的观点所改变，所说服。但是，大家展开了交流，和谐友好的交流，这就是双赢了。
在旁观者看，有人认为我赢了，有人认为葛赢了。这又涉及到范式问题，也是一个普遍的心理问题。赞同一方的，会认为这一方的每一句话都有道理，而对方的每一句回答都软弱无力——因为那些回答在他看来的确没有道理，甚至是已经百孔千疮了，而对方竟然用这种方式来回答——所以吗，就高下立判了。
不过呢，致远说的有道理，以后写文章，我会尽量回避这些比较学术的词儿。或者在用的时候，多解释解释——这是也范式问题，某个概念用顺手了，忍不住就拿过来用了。
你也别坑我，我费了那么多大的劲儿，才从一个民间学术爱好者，钻到象牙塔里，那么容易就骗我出去啊！
在论坛里，和校友们交流交流，相当于朋友间聊聊天，喝喝茶。大风大浪的事儿，能躲还是躲躲。你干嘛不挺身而出，站在环境运动的第一线呢！
我就是不出去，我就是敲边鼓！
呵呵，常来呀！道不好走，我就不去了。