送交者: 悠悠 于 March 30, 2005 13:54:09:
回答: 是啊是啊，打死也不能承认。 由 蚊子 于 March 30, 2005 11:49:21:
一般来说，论辩时的“漏洞”大致分两类：1。逻辑运用上的“漏洞”，2。论据引用上的“漏洞”。如果第一类的“漏洞”被挑出来，从辩论的角度来说，那基本上就死定了。第二类“漏洞”又可分为两种：一种是支持论点的核心论据中的“漏洞”，如果被人挑出来，不“死”也成植物人了；再一种就是辅助性论据中的“漏洞”，即便存在，也并不从根本上动摇核心论点和最终结论。这种“漏洞”，被人挑出来也不关大局，肯定“死”不了人，所以承认不承认无所谓，也就没有必要一定要承认。可一旦能“死”人的“漏洞”被人挑出来，而我偏就打死也不想“死”的话，那就只能“打死也不承认”：))。我或可不理你这喳，就当没/看见，啥也不说；或可王顾左右而言它，引出别的什么新话题或新“论点”，绕开这“漏洞”。。。不管怎样，我就是不说“我不对”、“你正确”这类明确的话，就是打死也不能承认!--承认我不就“死”了吗？!：)))
所以，无论“漏洞”是什么，无论从哪个角度去说，打死都不承认没错! 况且你挑的这“漏洞”，还是个不“死”人的小漏洞，干吗一定要承认？!：)))
有个好天!:)