送交者: 一默 于 April 12, 2005 21:43:13:
头一次请人, 还有点不好意思呢:-))
5.1旅游景点涨价, 你可以看一下大概行情.
这是新华网登的,刚登出来时, 是骂声一片,连三个代表,先进性等都给埋汰了. 现在都给删了. 杭州人挺聪明, 去那儿吧.
黄山：旺季每票130元涨至200元
淡季每票由85元调整为120元。
九寨沟：145元门票可能涨至200元以上
张家界：每人票价158元涨至245元
环保车票价由每人卡50元调整为65元。
鼓浪屿：门票改革方案：3元涨到50元
岳麓山申请门票调至40元
黄山风景区门票价格拟上调 旺季可能涨至200元
另外这是部分北京景点门票:
故宫票价60元，颐和园票价30元，黑龙潭票价36元，慕田峪票价35元，上方山票价40元
顶风·坚持免票
杭州西湖免门票赢得双丰收
记者从杭州市园林文物局了解到，“水光潋滟晴方好,山色空朦雨亦奇”的西湖胜景，今年“五一”依旧免费向国人开放。
杭州市旅游委员会郭宜萌接受采访时介绍，2002年，杭州市西湖环湖南线景区整合工程刚刚结束，市政府决定对南线景区实行免费开放。这是杭州旅游景点实行门票制度以来，第一次实行免费开放。当时，除了南线景区外，还有沿湖的孤山、俞园纪念馆也实行免费开放。到2003年4月，没有围墙、不收门票的完整西湖将自己的每一寸绿地和每一处景观还给了广大市民和游客，在全国园林景区门票制度改革中迈出了重要的一步。2003年5月18日，国际博物馆日，杭州市园林文物局所属的六大博物馆、纪念馆又一次实行免票入内游览。自此，“免费西湖”成为杭州市旅游惯例。
免费是否带来了亏损？郭宜萌说：“按照市政府预先做‘大旅游’的设想，免费非但没有造成亏损，还实现了盈利。相关产业因为游客增加，获得的盈利比免费前还要多。”
据杭州市“假日办”统计，2004年国庆黄金周期间，外地来杭游客达到140万人次，游客在杭州平均逗留时间延长为2.8天。酒店的入住率比上年同期增长了7个百分点。接待外地游客的旅游收入达14.78亿元，比上年同期增长了51.43%。西湖南线未取消门票之前，每年的门票收入为600万元。取消门票之后，这里的人气剧增，仅沿线商铺每年的拍卖总收入就达到了700万元。（郭翔鹤 李宝花）
看看这段评论,就知道杭州人想明白了:
要看到，我国的不少景点闻名世界，可是我们的国民收入却不是闻名世界。据北京市统计局调查的资料显示，２００３年北京市４００万农民工实际月工资只有４９９元，调整后的６个世遗景点门票价格加起来是４６０元，相当于农民工一个月的工资，他们怎么去得成？对于刚解决温饱和迈进小康社会的人讲，玩一个景点上百元，游几个景点上千元(因园中园还要收费)，果真“到此一游”大约要花费相当于国内一般地区普通公务员半个月的工资，相当于一位农民一个季度的纯收入，相当于一个下岗职工两个月的基本生活费（据《新华网》12月3日）。面对这样的高“门槛”，如此“慷慨”不“游”分说地“到此一游”的人恐怕为数不多。这无疑会使相当一部分中低收入群体望“景”却步，这无疑使众多国人望“景”兴叹。试想，没有了大众的共同参与，谈何收入，谈何效益？岂不是画饼充饥的异想天开和一厢情愿的孤芳自赏。