送交者: 高粱 于 April 16, 2005 04:37:11:
回答: 我把一整杯红酒洒在家里的LAP TOP上了。 由 老椰子 于 April 15, 2005 11:03:49:
［毛泽东应当在建交前，提出高额战争赔偿。］我想这多少有些不切实际：中（大陆）日建交谈判是在1972年田中角荣上台之后，那时距抗战结束已有27年之久，再提“战争赔偿”为时太晚。此事要说错，只能说错在老蒋。值得一提的是，日本自1980年迄今实施了二十五年的对华政府开发援助一开始是有对中国进行感情和经济弥补的成分在内的，客观地讲，该项援助也确为中国经济和社会发展做出了不小的贡献。当然，随着中国经济的腾飞，这项援助本已成互惠互利的，当今的日本政府和右翼势力却有“恩赐”心态，甚至以此要挟中国是不正确的。另外，我们并没有放弃民间向日本索取赔偿的权利。不过，从目前跟日方所打的民间索赔官司来看，司法过程冗繁，难度很大。
［毛公怀着对日本感恩之心］1960年代，毛在日本客人就侵华战争表示道歉时说过，若非日本侵华，共产党上不了台之类的话，但能否由此认定他真的对日本有“感恩之心”，就不好说了。1964年，中国第一颗原子弹爆炸成功，适逢赫鲁晓夫下台，毛不是也笑称“应该给赫鲁晓夫发一个一吨重的大奖章”吗？我倾向于认为他这类话只是一种戏谑的说法而已，是他特有的一种幽默。蒋介石以领导抗战胜利之功，居天时地利，又有美国的全方位支持，仍不能与毛争锋，确实有他自身的原因，不能赖日本人。到台湾后，老蒋曾总结过失败的教训，说这个党（国民党）烂透了，不失败才怪。
［蒋公真土，毛公亦然］老蒋留日多年，我看他跟何应钦等亲日派一样，骨子里有某种亲日情结，不是土不土的问题。毛是睥睨一切的人物，但在国际关系上又讲求实际，他在晚年仍能有联美抗苏之举，足见其战略眼光，不好说他土。
［我认为在钓鱼岛搞类似珍宝岛那样的小型摩擦是非常必要的］与事实上台湾问题不纯是海峡两岸的事务一样，我们处理钓鱼岛争端也不能仅仅在中日双边关系的范畴内考虑问题。试想若不是当初（1970年代之初）老美包藏祸心地把钓鱼岛（管辖权？）交给日本，哪有现在的麻烦？其时美蒋保持着外交关系，它本可以把钓鱼岛交给老蒋。眼下日美之间又有个一定程度上是针对中国的“安保条约”（特别是修改后的！）横在那儿，我们一时很难在东海做出大的动作来，制造“小型摩擦”则要权衡利弊。总之，事情比较棘手。