送交者: 飘 于 April 28, 2005 21:01:22:
回答: 乍的，这就掉链子了？ 由 麦子 于 April 28, 2005 11:56:01:
1 想变好就成,这得鼓励！
2 看来是没看懂。举个例子吧，吴国盛在课堂上讲的东西，定义为文献A，你的另一篇论文，定义为文献B。你在文章B中引用了文献A，第一种情况是吴国盛的东西（文献A）不是你论文B重点讨论的东西，但用到A去支持或反对某种观点。第二种情况，你在论文B中将吴国盛的观点（文献A）进行了推广。现在你写你的新论文，需要引用吴国盛的学术观点（文献A），如果是上面的第一种情况，你只能引用原始文献A。如果是上面的第二种情况，你除了引用原始文献A外，还可以引用你自己的论文B。这就是俺说的“在引用你自己的东西的同时，别把原始思想的提出者忘掉。”
3 “至于我都看过了那些文献，呵呵，这要是引起来，整本杂志都不够。所以就不引了。”这是谁说的？
4 就阿Q吧！
5警察经常抓到小偷，但警察确实没小偷的偷技高，但小偷只能认栽。俺是啥都无所谓，这里根本就不重要，重要的是你论文中的一些东西纯属主观臆断，经不起推敲，当然用双博士学位教授的话来说就叫“瑕疵”。
6 连屁都弄出来了，看来还是着急了，人要有理不该急啊。现在离你写“瑕疵”文章有几年了，按你自己的说法你现在也该狡猾了，那你就给你自己的这项“瑕疵”工作归归类，看是属于唯科学、伪科学、反科学或者什么新品种的科学，继续为繁荣学术做贡献。
看来俺是太把某些教授当教授看了，俺真后悔没早听红胡子的劝，好在现在听劝不算晚。Bye-bye啦您！