送交者: 老椰子 于 May 04, 2005 10:51:03:
回答: 老椰子可否对这篇文章作个评论？ 由 binbin 于 May 01, 2005 23:24:51:
我是在大上回回国从长春晚报读到的。
一则消息，为有关史家研究有关史实增加一个素材，没有什么可以评论的。
民国以降，东北史有诸多疑团，多数是由于政治原因的掩盖和歪曲。例如，我在写《三江口水战和东北海军》时，所使用的基本是来自台湾的支离破碎的文史资料。有关中东路事件和随后的战事（三江口水战只是其侧面战场的局部战事），中共不提，蒋氏亦忌讳。我还听说沈鸿烈有手稿若干，无由出版，不知现在有人关注否。如果流失，将是东北史、青岛史、海军史的重大损失。