送交者: 合木 于 March 08, 2006 14:07:54:
回答: 悠悠兄：小弟说两句:) 由 hqs 于 March 08, 2006 11:39:09:
也开个玩笑, 而且是个"相当的"玩笑:-))))))!
你说的咋总是让人有找不着北的感脚, 这缝溜的满拧:-))))
正是春姑的提问一贴和悠悠的回贴证明了他的初衷--"盘口开的就是全胜全负",其它的已从他给春姑问题 -- "得其一也算你输，对吧？" 的回答 -- "想啥好事呐？：))"再明白不过了. 要不然悠悠可真的是百口莫辩.
凡到赌场, 你不问, 没人主动给你解释的. 个人理解上的差异, 开盘方是不负责任的(除非是含有欺诈行为). 难道你认为悠悠的开盘里有猫腻不成?:-))).
霍兄的第一个分析贴补-- " “《断背山》和李安不会得最佳影片和最佳导演”涵义的逻辑分析" 有道理, 也是大家能接受的.
(二) 句子可能的涵义 (霍兄)
1．A ！= C 而且 B ！= D
2．A ！= C 或者 B ！= D
3．A ！= D 而且 B ！= C
4．A ！= D 或者 B ！= C
5．A+B ！= C+D
但换个表述也不是行不通吗! 我"相当地"认为下面第一个公式更能反映悠悠的盘口.
1. ! ((A = C) AND (B = D))
2. ! ((A = C) OR (B = D))
这才是悠悠能"认真"的根据. 而能令悠悠认真的除了会拌蒜的还不就你们几个吗:-))). 他想不认真都难啊:-))))))))))))
一周愉快!!!
下面是这两贴的COPY. 供报兄明鉴.
春姑提问的贴: =========> ">"
送交者: 村姑 于 March 03, 2006 16:44:20:
回答: 敬请注意：悠悠开盘! 由 悠悠 于 March 03, 2006 15:08:21:
得其一也算你输，对吧？
你输定了。
你看了其它4部片子了么？
------
悠悠的回贴: ===========> "想啥好事呐？：))"
送交者: 悠悠 于 March 03, 2006 17:12:38:
回答: > 由 村姑 于 March 03, 2006 16:44:20:
俺这盘口开的就是全胜全负，最佳导演拍不出最佳影片，或最佳影片的导演不是最佳导演，这本身就不make sense。一个让某人得了“最佳导演”的影片本身不是最佳影片，那“最佳导演”是真正的“最佳”嘛？反之亦然。俺知道以前有过这种局面，但不是一般现象，所以这次暂不考虑。其实俺也清楚，李安得最佳导演的可能性要比“断背山”拿最佳影片的可能性大一点儿，不过不如此怎能吸引别人来打赌，总得让人觉得有点儿希望嘛。：) 既然你提到这一点，俺就只给你单开个盘口：若李安得最佳导演而电影没得，俺赔你一瓶五粮液。
周末好!
------