送交者: 霍林河 于 April 10, 2007 20:02:50:
回答: 霍大侠松花江请进来看 由 旅美札记 于 April 10, 2007 11:17:37:
这是松花江粗略看过照片后说的。
从造型和尺寸上看，这个物件应该叫罐，而不能称为坛。坛一般较大，且开口有向
外突出的边领儿，而这个物件的口沿儿是向内的。从色彩上看，比较象康熙末年以
后才出现的珐琅彩。康熙珐琅料全靠西洋进口，至雍正中期国产珐琅料儿才炼制成
功。
珐琅彩没有玻璃光泽，但金属质感强烈，其色彩种类也多于五彩料。由于珐琅料难
得，所以雍正中期以前的珐琅彩多是小件器物，且只用于宫廷陈设。雍正中期以后
珐琅彩制品的数量才多了起来，也开始有了稍大的器物。
康熙时期的珐琅彩图案多为花卉，且多有色底衬托。雍正时期除花卉外，开始有了
鸟兽、山水，许多器物是直接绘于白瓷之上，不再用色底。至乾隆时期珐琅彩数量
增多，但画工不如雍正时期──图案布局拥挤繁杂，并且开始出现人物图案。
既然这个物件上面有“大清雍正年制”的年款，那么鉴别就应该从它是否雍正官窑
制品入手。松花江说这个物件有以下几点“不象”(又是术语)：
1．制工和图案不够精致。
2．图案上的人物故事部分多有茅盾、不协调之处(从圆形营帐和主要人物服装上看，
应该是与胡人有关的故事)。
3．年款错处太多。“清”字下体不清，“正”字写法不正(非篆非楷)，特别是“雍”
字写得完全不合规范，在雍正年间的官窑中不可能有这种错误。
4．物件上没有明显的“包浆”──即长期陈放与外界接触，主要是与人接触留下的
痕迹。
所以，如果这个物件是仿制的话，应该是仿的雍正珐琅盖罐。