送交者: 愚人 于 May 02, 2007 21:34:46:
回答: 有趣，愚人兄说说怎样比较风景。。。 由 三谷 于 May 02, 2007 20:06:14:
风景是艺术，艺术很难有高低之别，对艺术进行鉴赏只能相互进行比较，所有三谷兄说的“地貌、植被、土壤、气候、水文”本质上不属于我要说的比较风景学，因为他们可以有绝对的科学测量依据。当然，在进行风景比较时，可以附带把这些有关数据用上，但绝不能喧宾夺主，把风景的艺术欣赏性降低。
为什么我要提出比较风景学这个新概念？因我深感许多年以来，一些作家、诗人、记者、旅行家到风景区跑了一圈回来，总是夸张其辞地把自己看过的风景吹得天花乱坠，久之，使读者对其描述厌倦，反感，而又不知道确切的风景概念。我们现在有比较文学、比较历史学、比较语言学，为什么不可以有比较风景学？
什么是比较风景学？简单地说，就是把作者看过的不同风景进行比较，比如说老椰子兄这次走了云南和四川，看了梅里雪山，也看了亚丁仙乃日和勇迈里雪山，他就可以把这两处的风景拿来比较一下，比较的内容应该很丰富，主要是从风景美给亲临者的感受上比较。这样，到过梅里雪山却没有到过亚丁的人心里就有了亚丁风景怎么回事，因为梅里可作为他心里的风景参照物。还可以作更大范围的比较，例如比较东北的山和西南的山，东北的水和西南的水。江南的山水和北方山水的比较。
有了比较风景学以后，一些旅游广告自吹自擂的宣传就无所逃遁，它总不敢把自己一方低劣的山水拿出来压好山好水吧？所以说，比较风景学给人们提供了更多的风景信息，，也对他们有了更大的素质要求，是游记作者的努力方向。