送交者: 霍林河 于 November 06, 2007 19:05:47:
回答: 这种算法肯定有缺陷。 由 二黑 于 November 06, 2007 10:26:06:
一．忽略了社会福利的影响。比如中国和美国的GINI系数大致相等，但是(我认为)美
国的数据没有包括政府给低收入者的各种各样的补贴，比如食品券、免费医疗、住
房补助、中小学生免费午餐、大学生学费减免和甚至生活补贴。对于许多美国低收
入者，这些各种补贴甚至可能多余正常收入，而中国的补贴几乎是零。因此不同国
家的GINI系数缺乏可比性。
二．收入当中应该扣除人作为一个动物维持生命所必须的支出(也就是马克思说的
“劳动力的价值”)，比如食品、住房、衣服以及最低的医疗费用。我粗略估计一下，
这些费用在中国城市应该在2000每年元左右，农村可能需要1000元上下，以中国人
均收入7000元(国家统计局2006数据，农村3600，城镇12000)计算如果扣除了这些费
用，中国的GINI系数可能会上升0．1─0．2。
为什么应该扣除“劳动力的价值”呢？我们可以通过一个极端的例子来理解。假设
有一个奴隶制的社会，整个社会由一个奴隶主和一万个奴隶构成，奴隶的全部劳动
所得完全归奴隶主所有，奴隶主拿出百分之八十的收入发给奴隶们，但是奴隶必须
从奴隶主手中购买维持生命的必需品，而奴隶主发给奴隶的“收入”不多不少正好
可以购买这些用品。我们再考虑另外一个奴隶社会，奴隶主为奴隶提供所有的维持
生命的必需品，但是奴隶当年创造的所有剩余财富都是奴隶主的收入。显然两个社
会的不平均程度是一样的，都是绝对不平等的社会，但是按照现有的公式计算，前
者GINI系数大约是0．2，而后者则是1．0。这就是中国的GINI不能与美国的GINI相
比的原因。
这其实是一个很有意思的研究课题。