送交者: binbin 于 May 01, 2001 16:22:03:
老椰子点名了，说俺是胆小鬼。那俺就出来说几句。见解不同者请勿跟贴。
俺没功夫笔战。
首先，谢各位惦记。
●涮霍兄的贴没写。有过几个构想，不太满意，故也未曾下笔。难处很多。
一，既要涮，难免有不敬之处。霍兄论岁数正好是我和我的老母之间，下可称兄长，
上可称父叔。焉敢不敬？
二，霍兄先写，我要是反写他有诸多不利之处。不管写好写坏，读者都会抱著我是
在报复的心理去读。反击篇的水平一般要超过原贴才算成功。这已很难。写的弱，
读来索然无味被人耻笑；写得猛，则会被认为心胸狭隘。
三，宾某最近确实心绪不宁，不愿写东西。明眼人应能看出，宾某写东西历来是凭
兴致。激情所至思如泉涌，情绪不在则灵感全无。
还望网上能人自告奋勇，替宾某解此难题。如果到再过俩星期还无人接活，宾某就
勉为其难了。
●读过霍兄涮CHI兄的贴。有的笑话很真实。比如，上高中时，有一次我们几个在篮
球场不知怎么聊起生孩子的秘密，有一位就说：不用CAO，俩人睡觉就行。另一个立
即纠正：不对，还得撒泡尿。
再往后一点，记得上大学时，晚上睡觉前要胡扯一番。一次，俺头上那个L兄问：你
们说，那孩子揣在肚子里，最后是从哪儿出来的呢？当时俺作了个最合适的回答：
从哪儿进去就从哪儿出来。那哥们当时还不信呢。
盐兄说的对！农村人这方面成熟早。一家人睡一个大铺炕不说，光是狗起秧子这类
的事就够你体会的了。：-)
●谈一下本坛最近的奇谈怪论。
哗众取宠，标新立异，乃无德无才华而不实之辈为求成名而采取的捷径。何以在老
椰子眼里成了震聋发聩之言而竟能让老大哥大开眼界？凡辩论者，必有某些共同点
或某些双方承认的公理方才可以进行。比如甲乙争谁对谁错，首先要定义好什么是
对什么是错，双方都承认才行。反之，如果一方认为强奸为罪，另一方认为那是强
者的权力，还辩个屁？
若想听震聋发聩之高见，只须把一切已为世人接受的准则反过来说便了。不是要计
划生育吗，十七世纪一位爱尔兰人曾有建议，吃自家的BABY！既计划生育，有有了
鲜嫩的食物。大伙认为这招如何？
为获诺贝尔文学奖，我已备下如下文章标题。
《秦始皇是最大的慈善家》
《荆轲是最大的胆小鬼》
《潘金莲是最贞洁的女人》
立论已有，至于怎么证明，我是这样想的。找一只猴子，趁它半睡半醒昏迷之际，
灌三瓶马尿，一瓶白干，再打一针马啡。趁此时猴子处于高度亢奋状态，递给它个
键盘，打出什么算什么。肯定是一篇优秀论文！