CHI贤弟好：）俺是77化学D：）））为兄当仁不让：）

送交者: 梦冬于 November 12, 2007 13:54:37:

回答: 我们的基准点由 CHI 于 November 12, 2007 12:49:41:

学问平不平等，得看站在什么角度：）在中国多数情况下，似乎还是应用科学更重要，因为有经济效应。美国的科学研究，二战后美国很重视基础研究，但是九十年代后对实用科学的研究的投资，大大超过基础研究（得把NASA除外：））。

基础科学回答的问题，多侧重于WHY；而实用科学要回答的问题，侧重于HOW。然而二者有交叉。

正如贤弟所说，西方的科学，起源于宫廷受过良好教育而不愁衣食的贵族，这是基础科学的雏形。现代美国大学里，理学，艺术，哲学，经常在一个学院。那个中科院的郝柏林，要把理论物理和生物结合在一起，是个非常基础科学的尝试。让他，或者从事基础科学的人，解决环境污染的问题，是不可能D：）

中国有环境问题，美国也同样有。在小布什的统治下，美国在克林顿其间禁伐的国家森林，开始砍伐。。。这有些跑题，但我的上帖，是说贤弟所提出的问题，不在原来的谈论范围中：）