送交者: 麦子 于 January 06, 2008 06:36:49:
回答: 什么是'科学哲学' 由 冰雪儿 于 January 05, 2008 22:50:30:
简单地说，科学哲学一开始是想证明科学是真理，是经过证实了的知识——这就逻辑实证主义。
同时，因为科学很精确，而哲学总是充满歧义，逻辑实证主义想要用科学的方式来改造哲学，弄出来一种科学（化）的哲学。
但是，这个工作怎么弄也弄不成，主要是归纳法问题。——因为科学命题都是全称命题，但是声称来自经验归纳的科学，永远也不可能有完全归纳，只能有不完全归纳。
于是卡尔·波普尔提出了否证说：科学之所以是科学，不是因为它可以被证实，而是因为它可以被否证。
再后来，到了库恩，他发现科学本身不能脱离于社会文化背景之外，他提出了范式、科学共同体的概念，认为社会背景、文化背景、科学家个人的精神气质、科学家所受的教育，如此等等，都会科学本身有影响。
——科学不是一个单数的，均匀一致的东东，在现实世界中，是充满歧义和差异的，同一个问题，不同的科学家会有不同的理解。
再后,费耶阿本德（Feyeabend）提出《反对方法》，写《民主社会中的科学》，说了这样一些事儿：
1，科学一向认为自己有优越性，在于A,其方法特殊，B，其结果影响巨大。费先生则指出，不存在那种被称为科学方法的东西。因为找不出来这样的方法。所有科学家以及逻辑实证主义所声称的那些科学方法，都有例外。而科学史上，那些被认为是重大成就的科学工作，必须要违背这些方法才能做出来。
2，在民主社会中，如果我们认为民主是最重要的，那么就必须承认，科学不是最重要的，科学必须让位民主，据此，费先生为非科学，诸如中医，诸如占星术等，争取话语权。同时，批评科学霸权主义，批评社会对专家的迷信，进而指出，专家的局限。
这是科学哲学大致的主线。
现在，这条主线已经转向了。
库恩之后，Merton写科学社会学，用社会学来代替哲学；
再后，有SSK（科学知识社会学），用人类学来代替哲学。
我本人现在的工作，倾向于人类学。牛奶问题，只是我的一个案例分析。这个文章还留下了很多话题，我的一个学生正在做。