送交者: CHI 于 January 06, 2008 12:48:16:
回答: 赞! 由 琉璃猫 于 January 06, 2008 07:00:52:
专家行列人多势众，站过去无需勇气。
以目前的情形看，麦子的喝奶专论尚难服人。但愚在此担心的是麦子贤弟在重要概念上极度含混。如弟最想要的“话语权”。
请记住：“话语权”不是“天赋”的人权，它是一种特权。在英文中此二者有明显的区别，前者为“right",而后者为“privilege"。前者是生来即享有的，如“任何人不因为说了什么话而蹲笆篱子”。千万不要将这一基本人权混同于“任何人说了什么话都具有号召力”。特权都是后天的长期努力而争取来得。如卡车司机要经过相当的培训过程才能获得开卡车的特权，而这一特权是被严格限定的（比如，卡车司机没有权开长途大巴）。麦子贤弟要挑战这一秩序，勇气可嘉！
但，请看看这一企图的历史轨迹：（1）六十年代初，在美国有一个“反科学运动”，当时在《科学》发表了一篇“科学家对科学的阻碍作用”综述了该运动的脉络；（2）“无产阶级文化大革命”是一场最大规模的“反科学”和“反专家”的运动。（很有意思的现象：中国和美国在“运动”方面，总是很合拍。）这些运动当时都很宏大，又都无疾而终。
最后说点私话：拜读贤弟鸿文时，窃喜不已。幸贤弟选了牛奶作论题而没有选小米粥，愚兄不可一日不喝小米粥耳！下次选题时，盼充分调研，全面掌握信息，将专家视为资源而非被颠覆的对象。如此，在你下一本书出版时，咱们可以在一起共同喝上一碗小米粥。