送交者: 西里 于 February 20, 2008 14:22:12:
回答: 好！ 由 老椰子 于 February 18, 2008 16:19:56:
逐年下来越来越简单。今年我本打算不再去了，都是例行操作，让学院的行政人员去就可以了。但不知今年广东是否实行平行志愿，如果实行，恐怕还要麻烦一次。平行志愿前几年已经有些省份在实施，但和现在教育部推广的一样，是折衷的平行志愿，也就是说以前一个志愿能报一个学校，现在可以多报几个（3个）。对中大和吉大这样的学校来说，从生源分数质量的角度，是好事坏事还不好定论。
中大的高分生源主要来源于南方几个省份，原因是中大在这些省份招生人数多，高分考生为了保险相当大的比例都在第一志愿报考中大（中大历年都有承诺第二志愿考生降50分和第一志愿同等对比录取）。所以在这几个省份，中大招收了很多甚至可以考上清华北大的学生。可想而知，实行平行志愿，这部分考生有可能流失。我想吉大会有类似的情况。当然，从给学校压力的角度，应该是好事。
从04年参加招生开始，一直到06年，我都写了招生纪事。07年感觉招生已经规格化了，没什么新鲜的东西了，就没有再记。等下我贴出来供你参考一下。
中国教育的问题，包括知识分子不良行为的问题，实际上并不单纯是教育的问题和知识分子群体的问题，而是社会体制以及几十年留下的政治和体制遗产后遗症的问题。闹一次革命把它彻底推翻也许可以做到，但推翻之后的替代品是不是就一定不会非驴非马，却不是一个容易回答的问题。
拿评价体系来说，它牵扯到提职、获奖、争取研究资源等问题，对学校发展有关键性的引导作用，又是导致学术腐败的重要根源之一。能否直接用国外的评价体系？我曾经参加过一次评价体系的调研，了解过UCLA、Stanford、Caltech的学术评价体系。很不幸的发现目前也只能做小的修补，不可能彻底解决问题。