送交者: 琉璃猫 于 February 23, 2008 22:56:13:
本猫假期里忙着服侍老人辅导”小人”，基本上不读书看报．不知道中国对这一事件的反响究竟如何．饺子事件也是从日本朋友的来信中，才知道事件的发生．因为那朋友平日里就喜欢从其它角度看待问题，估计日方的操作他们也觉得过分．毕竟食品中毒这不是第一次，猫当年在日本时就发生过＇果汁和牛奶中毒事件＇．同时猫在日本时，每每中日＇交战＇，本猫都会就交战话题针锋相对一番．比如在七，八年前华人偷渡日本事件不断，日方媒体连连报道渲染的时候，我就明确地说：＂这一事件得利最大的是日方的黑社会，其次是日本社会．如果大量的偷渡人员来到日本，没有人安排工作，偷渡者流落到街头，无工作可做，还会有哪个中国人肯来呢？其次，如果日本的年轻人肯做一些所谓脏活累活，偷渡中国人的哪能还有工作机会呢？因此，日本的黑社会能够赚钱，日本的社会需要人做工，从这一方面来说，你们日本人得感谢偷渡的人．＂然而，毕竟是国家不同，立场不一，猫真正能交锋的人不多，日本大多数人和我们一样都是从媒体中获得信息，随后产生某种情绪。前几天，我在日本的中国朋友告诉我：当地小学里二三年级的孩子就说＇中国饺子有毒＂，对她的小儿子说不能吃中国饺子；但五，六年级的孩子，尽管当面不敢对她的大孩子提饺子事件（因为她的大孩子在学校所有方面都很出色），但孩子们受媒体熏染，其态度该是不言而喻的。因此，虽然远隔万里，猫能体会出这场事件对在日华人的影响。
昨日里看了CHI仁兄的话题,就势查了一下事件的来龙去脉,随后读了一默的感想，Lala的牢骚和四黑的链条标题(链子断的)，在此谈谈妇道之见．
１． 首先在媒体方面日方的做法是与以往相同的，强调中国的产品和中国的管理进而归结为中国的问题．但事实是日本人至少吃了十多年的中国制饺子．因为价格低廉，日本人早就自愿接纳中国制．而且据我所知，由于对中国的不信任，大部分进口日本的中国食品都是日方独资的．网上也有＂天洋食品厂＂是日方独资的说法，但厂家网页上却说是国营企业．不管怎样，日方享受好处的时候不知道感恩，出问题时就往坏里说，可谓人心不古．针对这一问题，中方完全没有必要沉默，把厂家的主权和历史交代清楚了，至少让国人知道在这项贸易中谁得到了更多的利益．日本那面自然会有消息流通过去的时候和渠道，如此一来，至少让像猫一样的华人可以在日本人中间散布点儿“流言蜚语” |．
２．对于CHI仁兄提到的原则问题，猫颇有同感．当年在日本打工做便当时，我曾就蔬菜的选择问题请老板把关，老板的回答是：＂按照你家里吃饭的原则来取舍！＂我当时很吃惊．另外日本的盒饭中的米饭是用秤秤量后才装盒的．每天无论对常客还是路人，也不管是老幼还是成年，他们从不改变自己的待客方式，还一再要求我微笑待客．我曾经为他们的一视同仁而感动，但通过阪神大地震
（见http://juoaa.org/JiDa/JDforum/messages/65981.html）和女儿有病时他们的表现，我看出了笑脸后面的冷漠．尽管如此，他们的原则还是令人钦佩的。虽然少了人情味，但是作为商家，他不用今天为上门检查的官家送礼物，也不用看过往的客人身份来下菜单，他们有自己的原则，而作为顾客，一般来说基本不用从诚信角度特意去挑选商家．如此说来，所有日本人真就是那么诚实可信吗？不用我说，留过日的人和与日本人打过交道的人，都会说出各色各样的日本人来。连我的日本友人也承认：日本地方不大，自古做生意靠的就是邻人，一旦失去了诚信，也就是失去了根本。这比不得中国，地大人多，总有生意可做。就这一点，在我们到多伦多买二手车与日本人打交道时得到了证实。当时，对方说某个关键部件是新换的而且有发票证明，可当我们付款拿到车后，那张发票却是几经推托，最后没有拿出。气得我最后只能在电话里大声斥责那个日本人没有诚信。虽然最终那个部件没有出问题，但是我体会到无论何人，离开了有约束制度的群体和土壤，都有可能唯利是图。圈子绕了半天，就是想说我们要想坚持原则，必须健全各种规章制度并且切实实行这一制度．
３．这种食品的贸易战，国家之间都会存在．好象目前已经得出责任不在中方，但假如真是中方的责任，觉得也不应该是目前这种局面．个人觉得当年的英国的疯牛病也并没有影响多少英国人的声誉．希望了解情况的人出来谈谈，至少让我们看看人家是怎样代表国家谈判的．
个人感受，不揣冒昧，随手写出，不当之处，还望指正。