送交者: 梦冬 于 March 01, 2008 16:25:47:
回答: 你提一下好。 由 老椰子 于 February 29, 2008 23:39:37:
偏共和党的老美们特别反对加拿大式的全民保险，说约医生要等很久。这也是对的。凡事总是有利有弊。
从这一方面说，最先进医疗药品器械大多是美国出（初）产的，就是这种资本主义式医疗制度的结果。因为药品器械公司有利可图。而欧澳社会主义式的医疗制度，药品和器械都没有那么大的油水。很多中国人，在制药公司医院工作，都是靠此吃饭的。
但是前段时间，一美国临床医生必读的专业杂志JAMA，发表一文章，比较英美的医疗制度，人均花费，中老年人的健康指数（心脏病，糖尿病等常见疾病患者率；平均寿命等），发现英国人的医疗保险（花费？）比美国人少三千美元，但远比美国人更健康。具体数字我得去查来。
谢谢你的讨论和宏量。如果有兴趣以后再谈。