送交者: 霍林河 于 May 16, 2008 19:34:21:
回答: 这才是典型的冷嘲热讽 由 一默 于 May 16, 2008 09:32:44:
下面看出我冷嘲热讽用词不当，这里又给一个冷嘲热讽的例子：)))
布什无论如何这次是太小气了，无论如何也歹冷嘲热讽他一下。也许他对其它国家
还可以，但是对中国的帮助从来就没慷慨过，忘了上次是他还是克林顿，水灾的时
候给的是两万五。
下面我LINK上的那个美国外援资料和你那个资料可以互补着看。前者太长，我没细
看。你引的那个政府的LINK也有许多误导，对外援的解释有偷换概念之嫌，比如这
句话：In 2005, loans and investment by U.S. companies to the developing world
totaled $69.2 billion。贷款和投资都是以盈利为目的的商业行为，前者通常要付
利息(文章中没有说是无息贷款)，后者是为了更高的收益，虽然二者都有风险，但
是算不上是对外援助。说句抬杠的话，要按照这个定义，中国政府手中持有的一万
多亿美国债券不也成了外援了？
如你楼下说的，美国鼓励民间为慈善机构捐款的法律制度倒是不错，中国应该借鉴。
不过也很难学，因为我们没有它这里教会之类的最大收益的利益团体去推动。