送交者: 西里 于 August 09, 2008 17:33:36:
回答: NBC的画面，色彩和角度的选择也好于CBC。 由 Nobody 于 August 09, 2008 15:43:01:
正在做饭。偶然看到一段讲北京空气的，那个主持人本来想就阴霾的北京上空的阴霾发难（我的感觉），但他请的女性嘉宾（可能是美国的一个专业人士）很客观的的介绍了北京周围的地貌，说目前的阴霾主要是潮湿（humidity)造成的，不是污染，空气质量绝对是能保证运动员的健康。说实在，我很为那个嘉宾的实事求是而感动。
另外看了一段说建筑工人被停工、很多房屋遭拆迁等。看着是有些不舒服，不过还算是事实了。我其实心里也很同情那些普通老百姓，只是这些事情是国家发展过程中的问题，报道它们没错，但角度要把握好。单挑这些报道或者用讥讽的口吻，伤害别人也伤害自己。
感觉加拿大的公众和媒体要相对理智很多？
奥运我认为最积极的意义就在于让世界很多的了解中国和中国人。People are the same once you know them。我相信那个Bob如果在中国多待些日子，深入了解了中国，他说话会谨慎很多。
象西藏问题，达赖1959年就跑到了西方，带着一帮人一天到晚对着西方人作宣传，别说三人成虎，三十人成虎都有了。而中国一直对外封闭着，尤其是对各种媒体封锁消息。久而久之，只有一种声音对着西方人轰炸，不让人相信也难。人的正确思想是不会从天上掉下来的。
有个美国人说过，在中国呆上一个星期，回来可以写一本书；待上一个月，回来可以写一篇文章；待上一年，就不知写什么才好了。