送交者: 老黑 于 September 02, 2008 16:01:37:
回答: 共和党不但是振振有词，而且在以振振有词上台之后八年中把国家还搞得一团遭 由 霍林河 于 September 01, 2008 20:57:15:
你在楼下一个贴里这样说:
<刚刚听到葩琳的未婚十七岁女儿已经怀孕了，不知道这个以保守的家庭伦理观著称，
反对坠胎的葩琳如何解释、怎么处理。这个女儿也是的，在这个时候打老妈的脸。>
这件事得看怎么看.我觉得民主党不应该就此事大做文章(其实也没什么大文章可做),做过头了会hurt民主党自己.为什么这么说:
1. 这件事本身是个家庭私事,属于个人隐私范畴,这小姑娘还不是名人,公共媒体大肆炒作就显得不厚道,易引其公众反感;
2. 在我看来,17岁小姑娘未婚先孕,在当今美国早已不是个人问题,而是一个严肃的,或者说,一个严重的社会问题.当今早恋,滥交,未婚先孕,吸毒,同性恋等现象的泛滥和公开化,其实是始于上世纪六十年代开始的自由主义"理念"的流行,无约束地提倡人性(也包括动物性)开(解)放的直接后果.从这个意义上讲,小姑娘的未婚先孕恰恰正是这种无约束的自由主义理念的"被影响者"或"受害者". 而在这个问题上,民主党和共和党的理念和主张,虽然都有各自其合理的一面,又有各自其极端的一面,但其基本核心理念历来不同,泾渭分明.如果民主党拿这件事就这个问题大做文章,必然要牵扯到当今美国社会中相当一部分群体.其早恋,滥交,未婚先孕,对婚姻家庭不负责任,以及超过50%的单身母亲家庭等问题早就严重到了习以为常的程度.对这些问题,共和党不敢管,民主党更不敢管也不想管.如果说有谁能从17岁小姑娘未婚先孕这件事获取什么政治上的好处的话,这个"谁"无论如何都不应该是民主党.:)
3. 如果说,这个17岁小姑娘是为了真爱,为了一个她愿意与其建立一个家庭的人,其实也没什么可过分指责的.她老妈在这个时候能接受这个事实还没让女儿去堕胎,倒还真的坚守自己的原则.即表现了一个共和党人坚定的理念,又表现民主党人的"人文"关怀.:))
<齐家治国，奥巴马完成了几乎没有人相信会完成的实业，下一步是竞选总统平天下.>
这两天琢磨了一下,就算奥巴马具有未经证实的"平天下"才能,估计他也没有时间去做.因为他说:如果他当了总统,他许愿说要review美国税法line by line... 是这么说的吧?:)
先不说"没有人能弄懂美国税法"这个说法有多夸张,我怀疑他在这么说之前有没有做一个简单的算数:
美国现今税法条文有50000(五万)页.假定他每天工作八小时,在四年(365 X 4)总统任期内,仅仅读完(不包括平估),他就需要每天至少读34页! 不多哈? :)
还有点儿活,不扯啦.:)
周二.