送交者: CHI 于 September 02, 2008 17:33:06:
回答: 共和党不但是振振有词，而且在以振振有词上台之后八年中把国家还搞得一团遭 由 霍林河 于 September 01, 2008 20:57:15:
其95%的部分是国会以各种法律固定下来的。无论谁当总统，都无权动这95%。换句话说，大伙闹半年（或更长时间）选出的总统，只有5%的联邦预算支配权，也就是说，只有这5%是民选支配的。所以“上台之后八年中把国家还搞得一团遭”不能全怪总统。
相当多数的议员则是更老辣的统治者。他们精通自己的专业领域，长于政治交易，幕后操作，鲜为人知，死死地把持着利益攸关的项目。偶尔也会有人出来揭示这些密辛，但由于其内容太专业，普通人即使受过良好的教育，也搞不懂到底是怎么回事（那些内容绝不像“小姑娘怀孕”这般老少咸宜）。
所以，美国的政治，与其说是民主的，倒不如说是寡头的（oligarchy），即由一个数目不太大的政客世家集团来统治的。其实，寡头政治和民主政治最初的界线并不分明，二者很容易相互游移。更糟的情况是僭主政治，它也是由民主政治游移出来的。许多亚洲国家的“民主政治”其实是“僭主政治”。
另，美国这个由平民建立起来的民主社会，处处显示出崇尚贵族（包括寡头政治）的痕迹。比如，早期那些艰困中胜出的“个体户”，发了横财以后，总惦记建一座城堡（为他的爱人或为他自己），这是典型的欧洲中世纪贵族的习惯。又如，美国的刑法对于被起诉的嫌犯有两种处置：羁押和保释。这是典型的歧视穷人的做法，源于欧洲的贵族统治法，但该法在美国居然通行无阻，没有受到有力的挑战。
Obama说什么，不必太当真。数数以前的总统，哪个拿他自己的“竞选演说”当真来着？