送交者: 没空 于 September 27, 2008 01:26:38:
刚看完辩论，借霍侠的引子唠几句。
马奥基本平手，这是总的感觉，对各党本以坚定决心的人更为如此，但是如果从争取中间派、独立派、Regan Democrats而言，应该说实际上奥稍胜一筹。
马超常发挥（出乎意料的流利），扬长避短。 多次躲避实质问题，紧咬“经验”做文章，倚老卖老。 一边以“孙悟空”自诩摆脱和布什的干系， 一边又实在不能回答这么些年到底在外交政策上与本党有什么根本的、深层次的、思想哲学的不同（因为根本就没有不同）。 Most memorized phrases: Senator Obama seems (still) not to understand that …, Senator Obama does not seem to understand…. 最不愿回答、也不能回答或辩论的问题是2003-2006年之间的伊拉克战争问题，唯一的办法是用2007年的surge说事。 真是黔驴技穷，我替他捏把汗。
奥的成功在于他向世人显示他是一块总统的料，因为他的表现很presidential，足以使人相信他在国家安全方面的领导能力。这一点正是他的perceived“弱点”。 就技巧而言，奥不够犀利，失去了一些反击的机会，太gentleman。 在抢话方面、讽刺方面马很主动，尽管马不一定最终在动摇的选民中得分， 因为态度不好（如当年Gore体态、表情方面的失误），也会引来麻烦。 Most memorable line: John, the war did not start in 2007！ （不一定是准确原话）
本人最大收获：两人将两党外交事务上的分歧展现得清清楚楚。 本人认为，就外交政策而言，美国近十年来经历了前所未有的大倒退，布什/钱尼/卡尔.Rove这一帮人搞的单边主义、圣战\福音外交导致了山姆大叔的空前孤立。 看来，对马兄寄予希望的、不大吱声的吉坛父老兄妹校友们在这一点上不要存在任何幻想。 很简单： 在这一点上，马=布。
经济问题： 今晚辩论没有实质性交换。 这是一个绊马坑，躲过了今日，不知明日…… 等下一场吧。
智商问题：近代 民主党候选人一般都是高智商，是知识分子喜欢的那种，但是得胜的往往是愚蠢的（不然布什怎会当8年总统？）或者是有魅力的，如（小）影星里根、潇洒的克林顿（例外：智商高但能套近乎）。 这正是奥弟的弱点，太intellectual,太logical。 殊不知，广大群众要的是他们能够接近的人(someone they can relate to)。 当然，更深层的问题是，美国意识形态 和媒体的洗脑是世界上最成功的，被洗脑者并不意识到是在受洗—正是手段高明之处。 本人就经常接触到这个dumbed down population，越来越多的人变得越来越自我中心，甘为井底之蛙。 奥弟要想赢， 还需少一点逻辑性，多一点幽默、傻笑（布深似的）、油滑（克林顿、马兄似的），不要把听众当成大学生或是受过教育的人。再情绪化一点，如果人家说你You don’t understand…, 你必须以牙还牙，莫要文雅！ 看来佩琳作为副总统候选人确实是好棋，多少粉丝为她的芳容倾倒，她的智商远比小布什要低，指马说驴、一问三不知，三问不知北的这么个妹子。 这就是为什么马-佩有赢的希望！
真为姆们美国银民骄傲—一个罗马帝国的翻版！