送交者: 霍林河 于 September 29, 2008 23:39:31:

回答: 说得好，但还是 由 一默 于 September 29, 2008 23:27:30:

国家命运攸关的时候，他们还应该是领袖。领袖不会盲目随从民意。忘记了谁说的了
(如果找不到出处就是我的臆造)“领袖不应该仅仅是顺应民意，还应该具有在危机
时刻逆多数人意志，领导人民走出险境的勇气和胆识”。现在的美国需要领袖。百
分之七十的人有多少是在和华尔街赌气？伊拉克开占之初，美国的民意不更是90%支
持？

• Z话说的好,真有水啊!领袖人物的料:)))! - 村支书 (0 bytes) 10:26:38 9/30/08 (1)
  • 那就让我给你当VP？：))) - 霍林河 (0 bytes) 20:05:37 9/30/08 (0)
• 美国这次更为严重的问题是没有领袖 - 蓝山 (138 bytes) 23:44:53 9/29/08 (10)
  • 一场游戏一场梦 - 霍林河 (107 bytes) 23:50:54 9/29/08 (9)
    • 这个可能很快就会出来。 - 蓝山 (270 bytes) 00:00:42 9/30/08 (7)
      • 是救美国经济? - clriufs3 (985 bytes) 02:22:11 9/30/08 (1)
        • If you refuse to look, then you won't see it. - 蓝山 (129 bytes) 11:56:05 9/30/08 (0)
      • 不救市美国经济就完蛋 - 小朋友 (432 bytes) 00:15:41 9/30/08 (2)
        • 经济衰退并不可怕 - 霍林河 (438 bytes) 00:35:19 9/30/08 (0)
        • 大家重新洗牌呗 - 蓝山 (314 bytes) 00:25:42 9/30/08 (0)
      • 哈哈，马戏团？我喜欢！ - 霍林河 (217 bytes) 00:07:44 9/30/08 (1)
        • :-)) Take it easy! Wish us luck... - 蓝山 (0 bytes) 00:31:40 9/30/08 (0)
    • house应该只换三分之一 - 一默 (58 bytes) 23:58:50 9/29/08 (0)
• 这么说我同意 - 一默 (160 bytes) 23:44:37 9/29/08 (0)

加跟贴