送交者: 没空 于 October 02, 2008 17:05:33:
此番副总统候选人辩论不同往年，因为共和党的这匹黑马一直受到严密保护，躲避与媒体的接触，得到人们分外关注。 以下是关注媒体评论后，鹦鹉学舌做个小结。
佩林何德何能，竟然一夜之间成为政治舞台的中心角色？ 老马会这样说（也不是完全没道理）： 首先，共和党内部的基本群众由于她变得士气高昂（尽管对她的民意测验有些下跌）。 她的任务是唤起和拉拢妇女、中下层(蓝领)阶层和福音派、激进派的教徒（她本身有相似宗教背景），而这些都是老马一向难以笼络的人群。 她在一定范围内，特别是共和党基本群众内，相当轰动， 是因为—借一位女性共和党支持者的话讲，她就像我们一样是一个极一般的美国人，（关键词：“一般”）因为她讲的话我们都能共鸣。 在不包括东西海岸的群众中，这种说法还很让人接受。 （当然，也有人讲，有两类妇女觉得她是对女性形象的侮辱：特别是东西海岸州的职业妇女或者在外辛勤工作 的妇女，以及多数教育良好、有知识的妇女。） 再说，老马对本党的右翼、对所谓极端福音派的基本群众一直有隔膜（他是一个大赌迷，且不谈他在别的方面不守教义的事了），而布什虽然自己在宗教上并不是极端主义（充其量也不过是个典型传统的卫礼派教徒），但是它能够对右派顺毛捋、投其所好，在团结党内这一翼方面做得非常出色，这是小布什的政治才能。 老马认为佩林是非常合适的，你只要听她的话音，你就知道她对国家政治、国际关系的理解都离不开她的信仰。宗教掺和政治是一个定时炸弹，美国的国父们最不愿见到的，但是人口对于选举政治而言是一个制肘点， 不得不顾及。 最后，有不少男女群众都喜欢她beauty queen 的模样。
佩林的短处： 不会说、说不到点子、脱了稿子就结巴。 对CBS库利克有关 作为阿拉斯加州长和美俄关系有什么帮助的历史性回答是二年级小学生的水平（但这个回答将永载史册）。 今晚她必须对外交政策有一个起码的、逻辑的交代，很好奇--不知马肯大本营的辅导老师给她关门恶补的结果是什么样子。
她怎么才能赢？ 这个问题似乎比较简单--只要佩林能够在回答中显示一定的逻辑（高中水平就中），共和党就达到目的了， 因为她的任务不是要帮衬老马，而是要表现自己，或者让动摇的人对她进入白宫起码不觉得太掉价了。 本来期望值不高，给点就中。 她的另一大任务就是要稳定共和党内的反对意见，因为党内已经有不少人开始对她闭门不见客、见客便没辙颇有微词。 这些人并不期望她成为马肯、拜顿那样有理有据，但起码要及格，因为明眼人都明白，从纯政治角度讲，她的用处并不在这儿。
柏顿虽然被民主党说成是奥的秘密武器，他的短处是 忒会说，嘴上没锁、常开无轨电车, 譬如最近在CBS访谈时还错把33年的总统FDR 按到29年的胡佛头上，把胡的无线电讲话说成是电视讲话， 等等。
就经验论，柏顿优势大，但要赢并不很容易。他的出场并不是为了证实他自己的能力，他的历史记录、出身背景都在明处、有案可查，该骂的、该贬的都已让他见识过。 他对民主党以及广大选民的重要性在于通过这次辩论加强奥的威信，笼络蓝领白人，同时安稳那些对奥巴马作为“总司令”能力仍然持怀疑态度的人。 如果你不选民主党是因为不喜欢奥巴马这个人，大概拜顿可以为你找到心理平衡。
另外从口头交流文化的角度讲，也有好几点对他不利。 一是性别，他是个大老爷们，说多了好像瞧不起妇女，不让人说话，犯性别主义的忌讳。 其次，拜顿以卑微的蓝领背景、可亲可爱的（过去的）单身爸爸、善辩忠实、讨人喜欢出名， 自我感觉良好，有时过分地好，所以他还要控制自己的腔调， 特别是在得心应手、占上风时不要逼得太紧，点到就好。要让一大片受洗（脑）的人民能像跟得上佩林那样跟上你，这是症结所在。 你要是把一个弱女子（一个逻辑、经验上的弱者、楚楚动人的对手）逼得太狠、显出两者智力、经验差别悬殊太大的话，那就有点像学校操场上耍狠（第四声）的bully。
今晚人们期待听到更多的实质性交换。 佩林在仅有的几次离不开讲稿的演讲中，除了介绍家人之外（占大概一半的讲演时间），和市长、州长政绩才能有关的只有三件事： Bridge to nowhere, Pipeline issues, her leadership in Energy Commission，但是据说其中说谎的有两件事（前两件）（当然奥、马都说谎，可是她说谎的比例太高了）。 最好不再听到那个走不通的桥了！ 据说她在竞选州长的辩论中总能以“性格”魅力取胜，看看她能不能在此全国性的大舞台上，以个人魅力获得独立党人的青睐。
小结完。