送交者: 没空 于 October 06, 2008 20:50:16:
回答: 嗯，这把讲的比较客观 由 一默 于 October 05, 2008 23:53:39:
谢谢，在下一并回了：
蓝兄说得不错，不应该忘记民主党和克林顿政权对这次危机的责任。 从里根开始的这场“革命”保持了经济持续增长，但富人越来越富，贫富差别越来越大。 后来历届总统把有多少人成为买房成为房主(home owner) 更是作为政绩来鼓吹，直接间接地鼓励华尔街和具有创造天才的经济学家为躲避政府管制，源源不断地为迟兄讲的“经济超市”炮制种种“主义”和策略。 次贷款和老霍讲的Credit Default Swap危机就是他们的杰作。 昨天才知道CDS的创造有无数数学和物理学PhD的功劳，一份典型的CDS 商品的合约都是小字、一两百页长，内有无数数理公式和计算（来保证你不会亏本）。 要读懂它比理解为什么是法国人、而不是美国人发现了HIV 病毒因而得诺贝尔奖要更困难。 总而言之，事情的复杂性使得解决这个问题、探测这个危机的深浅成为不可能。 股票跌破一万大概就是这个原因，因为股市最大的敌人不是哪个公司或经济sector不好，而是不知道、看不准、晕(uncertainty)。 CDS 的整个破坏力还在逐渐暴露，谁也不知道这水有多深，所以危机远远没有完结，对选举的影响在一个月内是不会减轻的！
奥巴马不够黑、或者不是黑的这个话题最早出现在黑人圈子里，现在仍很有意思，但是出于需要，黑人作为一个族群没有必要放大这个问题。 黑人一百多年的努力走到今天的地步，令其他少数民族思考。 从race politics 角度讲，应该实行“凡是”政策，“枪口”对外，才能彻底颠覆白人文化霸权。 亚裔洁身自好、太乖、内部又不齐心（不说别的，老中内部就坑坑洼洼的），在政治上只好老是作“模范少数民族”。
在老中当中，我也听到过由于他是黑的而对奥断然否定 -- 你知我知，种族主义、种族歧视在老中里面可是大有市场 （但不要告诉洋人！）。 尽管美国、加拿大对种族问题有丑恶的历史，现今各有困扰之处（加拿大比美国“善”得多），可是你不得不佩服其勇气以及在这方面所作的工作，显示了对民主、法制的信心。 能够想象在中国讨论种族、族群问题吗？ 除了学术界的星星点点，私下的讨论大概都没有。
蓝兄对佩林息怒 （笑），我认为这是时势所致，对这个特殊现象的解读可以从多方面进行，我估计今后象牙塔对这个现象的出现还会出很多文章。 我自己觉得这是一个fascinating phenomenon，无论从哪个方面讲。
迟兄讲的草民对选举的这个感觉很重要—“感觉到自己是主人”。过去自己接受一个主义的洗脑，以为这只是民主虚伪的一面（不否认这一点），可是从操作层面讲，这是一个关键；从民权角度讲，这是一个必需。 有一天这个感觉都没有了，那这个民主就失败了。 我也觉得总统对经济的大趋势是不能左右的，但是市场经济这个动物必定要关在笼子里，可以给它很大的自由，但完全的自由是绝对坏事的，没有规矩，何成方圆？ 这个就需要总统(executive branch)来守这个笼子。 总统对外交的左右实在太大，他怎样向人民描述一个事件、披露或者掩盖（但愿不要扭曲）什么样的机密材料，对于国家、世界的安全实在太要紧了。 例如本届政府的“先发制人”“单边主义”有极其深刻的理论、文化、宗教等原因，早该走到头了，但是总统对百姓讲的故事至今还让很多人蒙在鼓里。
我自己看候选人标准是两条： 一看外交政策，二看谁的政策对壮大中产阶级有利。在任何社会，只有壮大了中产阶级，才能帮助缩小两头（极富和极贫）。 其他就是人的气质，但是像谈恋爱，一旦看好了“内容”，感情还是可以发展的吗，对相貌从反感到忍容到赞美都是有可能的。
谢谢默版的直率和宽容，也注意到您是唯一对奥-拜帮站出来质疑的人，难能可贵。很想听到不同的声音，特别有兴趣知道，除了有关两党的stereotypes（陈辞陈规？）这样的观点之外，今年为什么应该选共和党。 希望激动的同志们不要封杀。
谢谢各位看贴。 来不及一一回贴，不是有意要破规矩，抱歉抱歉！