送交者: 没空 于 October 08, 2008 11:49:29:
回答: 【社会 文化】第二次总统辩论观感 由 霍林河 于 October 08, 2008 00:29:17:
谢谢霍兄分析，赞同。 最大的胜家是选民--亲睹两个风格截然不同、思维方式相左、性格迥异的未来总统。 如果抛开自己的喜好，两个人还是平手，原因他们各自的卓越表现并不能在摇摆未定的人群里带来一边倒的状况。 也许我是同情弱者，我看老马斗得忒苦了，多次咬紧牙关尽力要把town meeting 拉入经验、判断力这个话题的轨道，都没有成功，让小奥紧紧咬住过去8年不放， 当时感觉是黄忠老矣，岂能狂澜倒挽！
就能源和巴基斯坦、阿富汗问题的回答，小奥确实具有全球观点而老马则是强调我们是美国、我们最优秀，煽动民族主义感情，其实这是最危险的一点。 我不能想象一旦他和佩林控制了美国原子弹的发射开关，天下会发生什么事？盟国和世界会怎样？
也想到了兄讲到的医疗保险是责任还是权利的回答。 这是昨晚最令我震惊的一个问题，让我想了很久，还没有想好，但是我明白，对这个问题的回答，其实是刀到了两党基本哲学的不同，事关重大。 有病受医疗是人权吗？ 照顾好身体是个人责任吗？
看来下次长岛Hofstra 的辩论已经可以不看了，老马拿出的新招只有一个：降低坏房贷款的利率，这要多少个billion哪？ 钱从哪里来？ Nice try, but...