送交者: 没空 于 October 08, 2008 16:44:03:
回答: 这个都是相对的：） 由 蓝山 于 October 08, 2008 12:34:13:
我也爱穿蓝衫哪：）） 只是受了默版指点，要中庸不是吗？ 说不定玩/默兄本来要多说几句，让你被打回去了不是？ 还是两党好吗-：）
确实，对媒体的选择是个人爱好。 本人愿意听新闻，看电视差不多只看新闻（有时看球），所以家里只有基本的电缆电视，没有CNN。 PBS，NPR这样的小磨饮料，在政治上比较注意平衡，让观众自己去结论。 其实两党都在不顺利的时候谴责媒体，媒体成了一个抽象的、见不到而又无所不在的敌人，就像“华尔街”这个词一样，成了政客们指责的全天候对象。 不久前，老马的助手竟然把时代周刊(Times)和纽约时报都列入了党阀之见，太过分了，政治上也不聪明。
其实受资本左右的媒体确实有失偏颇，确实对很多问题有责任，社会问题如形形色色的暴力，国际问题如极少的、高度选择性的国外报道，助长狭窄的国际关系定势等等，更不用说那些所谓娱乐节目、广告和informercials 对社会方方面的商品化、追星狂、物质占有欲、即刻满足欲的美化和提升了。 美国具有世界上最优秀的教育系统，最优秀的各方人才，但是普通百姓的孤陋寡闻和不求甚解同时又自以为是、沾沾自喜的情况也是非常突出的，这和新闻成为快餐商品不无联系。 大势之下，那些能够深入仔细地分析国内国际问题的节目，难能可贵。
接你的贴扯开了，打住。 忘了给你的莺语打油诗叫声好！