送交者: 蓝山 于 November 03, 2008 21:42:39:
回答: 至少我们有一点相同 由 二黑 于 November 03, 2008 20:55:19:
美国北部旧工业重镇，地方政府很腐败，民主党尤甚。和工会一勾搭，老想着少干活多拿钱的好事，把公司都挤兑走了，失去很多蓝领工作，于是又叫唤着要救济。作为工会运动，二十世纪初工人的工作条件和报酬是非常微薄的，保护工人的基本利益，可以说是历史进程的一部分。但是美国蓝领工资和福利付出相对昂贵，造成工司迁移到发展中国家，使得美国失业率上升，是个事实。
我从来没有看到这么多华裔，反对民主党总统竞选人的。很普遍的一种想法，就是我们这些中产阶级，累死累活，不愿意看到奥巴马把税收用到不劳而获的人身上。当年改革社会福利的是克林顿，遭到民主党内极大的反对。举个例子，奥巴马声称要创造工作机会，建路建桥，这项费用肯定是由税收来支持。也不知道联邦政府来操持这样的项目有多么有效。
但话又说回来，这样的项目使得这些得到工作机会的人，能够支付房款，从而改善目前房贷问题。
缺乏限制的资本发展，造成了华尔街的经济泡沫，巨富卷款，投资者承受损失；造成油价和其它物价上涨，石油公司盈利千万。。。这不也是财产的重新分布？的确我家现在的税比克林顿时期要少很多，但是在股票退休计划以及日常支持上付出更多的多，更糟糕的是，这种付出比税收更难以计算。
美国将会有更多的人失业，州市镇政府都面临财政危机，公司资金不能周转。如果没有税收来做美国政府所推动的运转，任其发展，简直不可想象。
有意思的是，很多国家公园州立公园的路，修在大萧条后期，当时的国家州市政府创造的工作机会。
我对于奥巴马的支持，更因为他的美国外交政策，和尽早结束伊战。因为这场战争造成美国巨大的国债，其患无穷。