送交者: 兴安岭 于 November 07, 2008 12:44:26:
回答: 那就叫你老弟了:)) 由 一默 于 November 07, 2008 12:14:55:
你转丢了一部分，而且是更希特勒那部分，这儿我再补上，你说的对，供批判用把：))
希拉里 柯林顿
在仅存的三位竞争者中，希拉里不但是一位女性，大概也是三位候选人中最聪明的
。她聪明且外露，令人感到压力，尤其会令人一部分男士不舒服。所以老美对希拉里的
评价呈现两极化，不是爱就是恨。一位女性朋友对我说希拉里缺乏智慧。我问为什么？
她说你看她跑选举的时候，耳环和脖子上的坠子上的钻石都那么大，民主党的主要支持
者不是富人，希拉里这么穿戴实在缺乏智慧。所以尽管希拉里很聪明，亲民形象的确不
太好。
不过对希拉里选情最大的伤害是他的老公。比尔柯林顿已经做了８年总统，美国人
觉得这已经够了，他们不希望看到同一个家庭做十二年总统甚至很可能是十六年。尤其
令他们不悦的是，如果希拉里做总统，她的老公比尔会闲着吗？美国不需要两个总统。
律师几乎没有例外都是令人讨厌的，因为他们不但非常狡猾而且巧言令色。想想看
，中华M国过去８年就是被律师整垮的，你看台独政府部长以上的官员八成以上是台XX
律系毕业的。由同一个学校的同一个系来运行一个国家，简直不可思议。一个国家如果
由一群律师来当家就完了。
希拉里属于传统政治圈的一份子，她并不会为美国带来什么改变，因为她屁都不懂
；但她也不会带来什么巨大的伤害，因为她待在这个圈子太久了，有基本的智囊团。希
拉里能够做的事非常可以预期，也就是老美常说的“business as usual＂。
我们千万不能被希拉里滔滔不绝的口才所欺骗，而要用实事去检验她。希拉里在老
公任内所做的唯一的一件大事，也是她在这次竞选所喜欢提到的，那就是她对美国全民
健康保险所做的努力。
当年希拉里以第一夫人的身份高姿态全力推动全民健保，但是没有成功。这就非常
值得我们检讨。我对希拉里的批评是太过强势而引起反弹。希拉里不但作风过分嚣张，
而且做事欠缺考虑。希拉里最明显的缺点就是她推动全民健保的委员会所有的委员都是
律师，没有一个是医生。希拉里如此蛮干的做事风格当然引起反弹，失败是可以预期的
。
想想看，美国被律师害得还不够吗？希拉里的全民健保如果成功的话将是美国财政
的灾难，也是美国人民的灾难。为什么？
答案很简单：任何一个新政策都是财富的重新分配。想想看，美国的医疗服务是每
年几千亿美元的超级大饼，律师能不流口水吗？希拉里医疗改革委员会的成员全是律师
，排除医生和其他专业，吃相难看，太自私了！也太狠了！
律师都是为自己的利益服务的，而律师唯一的本事就是文件作业，讲得更坦白一点
，就是文件轰炸。律师化简为繁，越繁对他们越有利，目的就是用文件把你轰炸得头昏
脑胀、举手投降。「文件轰炸」是律师最重要的、也是必不可少的手段，律师必须把文
件作业弄得非常复杂才能上下其手，确保他们在这块医疗超级大饼的资源分配中获得最
大的一块。
结果社会花了大把钞票后，美国人民并不会得到更好的医疗服务，因为大部分的钱
并不是用在医疗的本身，而是花费在医疗作业的程序上，也就是落入强大的、嗜血的律
师群的口袋。这是整个希拉里推动的全民健保的核心精神，表面说得很漂亮是为了全民
的幸福，其实骨子里是为律师争取更大的利益。
如果说喜莱莉是多么聪明，我承认；如果说希拉里有多么能干，我不同意。希拉里
就像所有的律师，聪明有余，但不能务实，因为喜莱莉无论再怎么聪明说到底她还是一
个律师。
六）麦凯恩（John McCain）
麦凯恩生于1936年，今年72岁，是美国总统选举最老的候选人。出身是职业军人，
1958年毕业于海军官校，1974年毕业于美国战争学院。如果麦凯恩当选总统，他将是继
卡特之后又一位海军官校毕业的军官做了美国总统。
麦凯恩是一名海军飞行员，加入军旅后不久就进入越战。1967年麦凯恩被击落成为
战俘，在越南监狱蹲了六年后于1973年被释放。麦凯恩在这段作战期间获得各种勋章，
包括 Silver Star, Legion of Merit, Purple Heart（为国作战负伤的勋章）, and
Distinguished Flying Cross。1981年退伍，随即进入政界，1981年当选众议员，1986
年当选参议员，服务于商业、科学、交通等国会委员会，一直做到今天。
麦凯恩的学经历，海军官校的养成教育、飞行作战的经验、战俘的生活、战争学院
的教育……这种广度和深度比起欧巴马的哈佛法学学位，和希拉里的耶鲁法学学位要丰
富和实在的多。
要成为一个好的总统单聪明是不够的，必须具备宽广的知识和丰富的人生阅历。麦
凯恩的阅历不是另外两位候选人可以比的。特别是美国现在处于局部战争时期，军人出
身的麦凯恩远比另外两个律师候选人懂得如何解决美国目前的困难。当初小布什政府要
攻打伊拉克时，唯一的反对声音是来自打过仗的鲍威尔将军，主张攻打伊拉克的都是一
批从来没有打过仗的文人（总统、副总统、国防部长等等），就连希拉里当初也是赞成
打伊拉克的。只有军人出身的鲍尔国务卿知道战争进去容易出来难。
如果中东问题美国真的要用战争来解决，那么美国最好由一位职业军人来做
总统，欧巴马和喜莱莉是干不好这个差事的。这是我写这篇文章的重点。
美国正在关键的十字路口
美国今天的关键问题是美元不断地下滑，而且如果美国不能控制赤字的话，美
元的下滑将不会停止。如果美国继续任由美元滑落下去，那么欧元和其他货币（譬如人
民币）将慢慢取代美元成为世界货币。对美国，这将是一项沈重的打击。美元独霸世界
货币的时代一旦终结，美国超级大国的地位也就跟着终结了。
几个月前，还有不少人怀疑美国是否会有经济萧条，今天绝大多数的人相信美
国的经济萧条已成定局，只看时间长短而已。美国目前最基本的问题就是如何平衡预算
，因为平衡预算是解决赤字的第一步，逃不了的。可笑的是，前几天美国联储会主席伯
南克宣布将用两千亿美元来拯救由次级贷款风暴所引发的银行倒闭。
想想看，两千亿美元哪里来？这不是明摆着美国在大量印钞票吗？看到没有？
所谓大经济学家所用的招数也就是印钞票，用大量发行美元解决美国的经济问题，也就
是说要全世界来分担美国的经济问题。伯南克之所以能够这么做就是因为美元是世界货
币，世界上没有任何其他国家能如此做。我们非常清楚地看到美国超级强权的基础是建
立在美元是世界货币上。
想想，美国不选择平衡预算（也就是量入为出），而选择用大量发行美元来解
决自己的经济问题。世界各国都持有大量美元，世界货物的流通也都用美元计价，这就
引发了全球性的通货膨胀，全世界的人都为美国人的乱花钱买单，怎么能不引起世界其
他国家的愤恨？
美国的这种作法无异是强盗行为。美国做强盗又怎样，美国有做强盗的本钱，
因为她有全世界最强大的武力。
现在问题就变得很有趣了，什么民主、自由、人权、平等……虚假的面子都拉
下来了，所有的国际政治斗争都回到了几千年来人类斗争的基本面，那就是金钱和武力
！
反抗美国最有效的、也是唯一的方法就是国际贸易不用美元，这样美国就不能
乱印钞票了，因为美国这么做只能伤害自己。
全世界目前只有两个国家能对美国说不——那就是中国和俄国。这就是为什么
美国不能做得太绝，因为中国和俄国是可以不用美元计价的。中国想出来的法子是对友
好国家成立人民币帐户，以人民币计价，两国贸易进出的金钱都记在这个帐户上，既可
以用人民币计价，又可以使人民币不至于流通在国外，非常容易控制。中国人还真聪明
。
所以美国目前大量发行美元的作法是做不长久的，反弹一定会越来越大，最后
一定一发不可收拾。我估计美元五年之内必定出大问题，因为如果美国政府的收入还不
够支付利息的话，美元信心一定会崩溃，美国再要举债就难如登天了。所以，今年无论
是谁当选美国总统，美元问题必须在任内解决，这是一颗定时炸弹。
美国的选择
简单地说，要解决美国的经济问题美国人民只有两个选择：
一是改变生活造型；二是打赢一场主要战争。
先说改变生活造型。
美元的基本问题是双赤字（政府赤字与贸易赤字），任你什么 MIT或芝加哥大
学的经济博士也只能从消除赤字上着手，其他一切都是空的，再复杂的经济理论也骗不
了人。
2006年底在北京举行的「中美经济战略对话」，中国首席代表吴仪在开场白就
说了：我们不想听美国人讲课。在座的美国联储会主席伯南克是全世界首屈一指的 MIT
经济博士，他能放甚么屁？
美国要消除赤字唯一的方法就是要求美国人民改变life style。
美国人根本没有能力过奢华生活。我们随便举例说明。首先，美小学孩需要这
么多玩具吗？美国东部的房子都有地下室，很大的地下室，通常单一住宅的地下室至少
都有六、七百平方尺（将近二十坪），我去拜访美国的朋友，这些地下室都是满满堆着
小孩子的玩具，我敢打赌这些小孩根本不记得上个节日他（她）们收到的玩具是甚么？
这些玩具完全是浪费，YST 小时候只有玻璃弹珠、和一种硬纸牌，还不是长大
了。这些美国小孩没有比我聪明，也没有比我更快乐。父母已经负债累累了，还玩什么
电动玩具、芭比娃娃？
老美的 SUV越做越大，通用汽车公司的 SUV大得可怕，双车库绝对停不了两部
。有这个必要吗？在石油危机和地球暖化的威胁下，这种车每天要烧多少油？有这个必
要吗？美国的家庭有三部汽车 、四个电视、五个 VCR……有这个需要吗？我加州的朋
友有每天开四十英里去上班的，有这个需要吗？家庭衣橱一打开有两辈子都穿不完玩的
衣服，三辈子用不完的皮包，有这个需要吗？
为了消除赤字，美国人必须改变生活造型，量入为出，而不是借债过奢华的日
子。借钱度日还装什么阔？
欧巴马不是高呼改变吗？这些就是美国人应该改变的。但是这绝不是欧巴马所
说的改变。我问了不知多少美国人，没有一个美国人愿意改变他们目前的生活造型。要
他们放弃汽车，就像要他们的命。
我不相信任何美国政客，无论是欧巴马、喜莱莉、还是马凯，敢要求美国人民
改变他们的生活造型，因为美国人民根本不要听这种改变，而美国政客需要他们的选票
。
西式的民主最后必定流于欺骗政治，因为说实话的一定选不上。
所以美国只剩下第二种选择：打赢一场主要战争。想想看，美国如果要打赢一
场主要战争，还有谁比马凯更适合做总统的？做为一个无可置疑的爱国者和战场上的英
雄人物，马凯可以诚实地告诉美国人民下面几件事：
1.为了维持美国的生活水平，我们必须巩固美元成为唯一的世界货币；
2.任何国家，尤其是产油国，谁敢用非美元计价，美国就打谁；
3.必须摆平伊朗，建立亲美政权，军事攻打伊朗没有商量；
4.为了建立军事霸权，美国必须恢复徵兵。这些为了拿退伍福利而当兵的人，
不可能为美国赢得战争。
5.有这么优秀的士兵为美国而战，再配上举世无匹的武器，美国一定可以取得
胜利。
欧巴马是最坏的选择，美国绝对不可能因为欧巴马做了美国总统就达到了族群融合。欧
巴马的出线一部分是因为他知道如何呼口号（美国的陈水扁），但是主要是得到黑人的
全力支持。欧巴马当选后一定会对黑人做出补偿（pay back）否则他的政治生涯就此结
束。
黑人有史以来从来不知道如何治理一个国家。就一个种族的整体来观看，美国
黑人对美国的贡献是负的，黑人的形象也是负的。黑人的负面形象使黑人还不到做美国
总统的时候。不是美国没有容纳黑人总统的准备，而是黑人还没有做美国总统的准备。
如果欧巴马做了美国总统，必定会为美国带来巨大的灾难。
希拉里不可能解决美国的经济问题，但也不至于对美国造成灾难。
麦凯恩是三位候选人中最有机会解决美国的经济问题，如果他能面对国人说出
上面我叙述的５点。即使麦凯恩做不到第５点，美国在中东的战争遭到沈痛的失败，这
对美国也是正面的贡献。因为战场上的失败最有说服力，能说服美国作战略收缩，重新
作一个负责任的大国。
美国人的民性是：「只要我能得逞，我做的事就是对的」。所以在目前的情况
下，美国人不甘心也不可能改变生活型态，除非受到战争的挫败。所以美国这场仗非打
不可，既然要打就应该好好地、尽全力地打一场，绝不能半吊子地（half-hearted）打
一场。
麦凯恩是有牺牲精神的伟大军人，只有麦凯恩有能力为美国做出不成功就成仁
的重大决定。
No pain, no gain.美国人要想好了，这次要渡过经济难关没有经历痛苦是不
可能的。但痛苦也有很多种：
如果你要短痛，那就投麦凯恩一票。
如果你要长痛，那就投希拉里一票。
如果你要永远的痛，那就投欧巴马一票。