送交者: 青山 于 November 13, 2008 23:04:15:
下面推荐的都可查New York Times>Opinion > Columnists — 有兴趣的，继续往下看。
本届诺贝尔经济奖得主、《纽约时报》专栏评论员（兼普林斯顿教授）克鲁格曼(Paul Krugman) 具有典型的纽约（犹太人）知识分子的特点： 桀骜不驯，言辞尖锐，故有犟驴之称。 读他的《纽约时报》（每周一、周五）专栏就如见其人。 另外他在那里还有一个Blog叫The Conscience of a Liberal （查Blogs）。
他多年来抨击布什政府的一举一动，不断嘲笑其内政外交，从减税政策到伊拉克战争，不一而足。 《纽约时报》10月13日经济版报道他的得奖消息时说，他是布什政府和麦肯的“永久的眼中钉”(perpetual thorn)。 9月29日克鲁格曼在《纽约时报》自己的专栏说，“麦肯对经济学知之甚少，他的智囊团品质低劣，很大程 度上反映出共和党破烂不堪的知识状况。” 尽管克林顿在选举前很看好克鲁格曼，但是克林顿上台后并没有起用他，原因很可能在于克鲁 格曼人缘不好，在政界、学界都得罪了不少人。他的标新立异与 “御用” 经济学家们形成鲜明对比，克鲁格曼自己也说：他不愿意变得“会 和人打交道，在人们说傻话时打哈哈。”
他最近的一篇评论是本周一的“Franklin Delano Obama?”通过对当年FDR“新政”的分析来提醒44届总统应该看到的历史教训。 虽然不是他最精彩的评论，我觉得引起我兴趣的是除了民间有关“新政”怎么救了美国的传统看法（如大量的市政工程的作用）之外，他提到二战的发生、提到历史上最不得人心的总统之一的胡佛大量增加税收的政策如何到了FDR时期对经济复苏起到作用，等等。 （名声可与胡佛比美的布什及其政策在今后的“新政”里会怎样的，70年以后是否会得到重新估价呢？）
我赞赏其文笔犀利 、思维缜密，特长是能把复杂的问题讲得非常简单。 他的世界贸易模式、在何种经济情况下人们往何处迁徙的模式（请狗狗“Increasing Returns and Economic Geography”）都比较易懂。
我是在克鲁格曼得奖以后才去读他的。 下面两位是我经常看的，涉及国内国际问题。 我看得比较多的是号称保守派的David Brooks 每周二、周五的专栏，我以为比较客观、中肯、讨人喜欢。另一个可看的是Nicholas Kristof 每周日、周四的专栏，应该算自由派的评论员，去过120多国家，到过中国每一个省（含台湾），会中文和阿拉伯文。（所谓“自由派”Liberal 和“保守派”Conservative 这两个标签方便但很具误导性！）
一家之管见，希望没有浪费你的时间！