送交者: 青山 于 December 11, 2008 12:29:35:
回答: 依我的了解，美国的行政官员和中国的行政官员有很多不同 由 霍林河 于 December 11, 2008 07:48:30:
其实从原则上讲，各部部长都不是政治任命，不应该受党派的影响，当然历史事实上并不完全如此，特别是国防部和国务卿的任命。 我理解美国的所谓“政治”一个是两党意识形态政治，一个就是日常的官僚机构运转中不得不对付的政治，那么部长除了制定政策，要处理的就是后一类在执行中牵涉的所谓“政治”。 环境能源梯队中的另外两个女将的肩负的“政治”成分要大得多。
昨天我看了NBC的民意测验，奥巴马的多项赞成率与历届新选总统相比已经高到史无前例，还有一点就是老百姓对经济萧条的持久性看来有长期的准备，这样对新任政府短期内复苏经济的期望就会相对很低，也是对奥政权有利的。
目前他的经济激活计划里还没有特别“新”的东西，可是反对、挑战的声音不太多，其实也不是好事。 我看了9号纽约时报David Brooks的专栏评论，对激活计划有些挑战和建议，很不错（包括革新都市建设哲学、改现存的辐射状交通枢纽为网络状交通、兴建郊区社区的社会和教育文化服务中心，等等）。 目前等着瞧的是有关新能源、绿色技术的大手笔、大动作。 艾森豪威尔50年代开始的全美高速公路工程给美国经济的发展提供了半个世纪的繁荣，奥巴马是否也能抓住时机，在能源方面对美国乃至世界经济今后半个世纪留下一点可贵的、可持续的财富呢？