送交者: 胡评 于 December 29, 2008 21:13:30:
回答: 观点比风格重要 由 霍林河 于 December 29, 2008 14:10:30:
不像我的那么文革，可是有点儿标题党的味道。：）
我得先搞清楚，你在这个地方回贴，其中的“风格”是否是指态度？如果是，请继续；如果不是，到此为止。：）
观点比风格重要，或者按我的理解，观点比态度重要(以下都用态度)，一般来说没错，但得看是在什么条件下而言。如果观点和态度是对同一个人或一个群体（比如说某个学派）来说，理论上百分百正确。在这种情况下，如果观点很好很正确，但因为态度不好，其观点的影响力虽然会降低，但其观点的“正确性”或“真理性”应该不受影响。但如果观点和态度来自不同的个体或群体，情况可能会大为不同。
随便举个例子。回过头去看历史，当年马寅初老先生关于中国人口问题的观点多有远见，多正确，结果怎样？还不是被“态度”打得无声无息，以至于造成今天就开始争论这个关于“18亿亩红线”的问题（本来也许或可推迟到几十年后）。：）这两个时空上相距遥远而且看起来似乎不相干的两件事，其实之间有着深层的逻辑和历史的相关性，我可不想像憨豆小弟弟那样认为：这是一个完全不同的话题，需另文讨论。：））
再举个反例。五十年前大跃进，赶英超美，为了钢产量要达到多少多少万吨，全民大炼钢铁，结果呢？在当时的历史条件下，“观点”显然不正确，但又一次“态度”决定了一切。类似的例子可以说举不胜举。
在这两个例子中，一个是“观点”和“态度”处于不同的一方，一个是“观点”和“态度”处于同一方，但所造成的后果却是一样的。是“态度”决定了一切，而不是观点。
这类事情我们国人经历的太多了。曾经经历过，现在仍在经历，将来很能还会继续经历。。。也许有人（不是你也不是我）会争辩说：我的态度和你这里的“态度”根本不是一回事。是的，分开来看，你说的态度和我说的“态度”不是一回事（看来分开说有很多妙用：）），但一个社会群体中所有或大多数个体的态度，一定造就相对应的“态度”，这是绝对分不开的。
希望你说的“观点比风格重要”或者我理解的“观点比态度重要”在任何情况下都成立，诸君继续努力。
PHNY!