送交者: 俄罗斯编辑 于 January 05, 2009 23:31:00:
回答: 王国维的“境界”一词主要用于词 由 深水鱼 于 January 05, 2009 21:49:20:
看了你这句“由于新诗的意境是裸露的，因而好的新诗往往都很含蓄”，颇有些费解。若按你前面几个贴中的观点，好的新诗一定是有意境的，而新诗的意境是裸露的，两句合起来的意思就是：好的新诗（意境）一定是裸露的。但紧接着着你又说：“因而好的新诗往往都很含蓄”。根据“由于”和“因而”在上下句中的因果关系，所以我理解你是在说：“因而好的新诗（意境）往往都很含蓄”。可是，“裸露”和“含蓄”这两个词，无论从哪个方面说，都是有点儿互相对立的，所以我说你这句话颇有些费解。可是，老鱼说话，铁嘴钢牙，怎么会“错”呢？：）问题出在什么地方呢？
以我个人之见，问题可能就出在已被CHI版列入名人诗话中去的你那句“新诗的意境是裸露的”。我个人觉得，这句话说的极有见地，但有些过于简单。：）））若按你的比喻，把“诗意或者意境”比作女人，那裸露就有三点尽露的裸露，有遮住三点尽显其余的裸露，还有轻纱覆盖胴体若隐若现的裸露。那“裸露的意境”是哪一种裸露呢？：））我个人觉得：美的诗意（或意境）应该是含蓄的，朦胧的，时隐时现的，应该给读者一个想像的过程，在品味中获得一种美的感受（诗意？意境？）。人们常说的“距离产生美”，“朦胧产生美”，大概就是这个意思。赤裸裸的“裸露”不会也不应该产生美，或者说“诗意或意境”。正如一对处于暗（爱）恋之中但还没有互相表白的男女，那流动的目光和羞涩的嫣笑，在对方看来都带有某种诗意和意境。但若其中一人走过去，大吼一声：我爱你！便冲上去拥抱热吻。如果是这种情形，爱是有了，但诗意和意境没了。：）））
所以，诗意或意境不应该是赤裸裸的裸露。如果你说（新诗的）的意境（或诗意）是那种含蓄的朦胧的给人以想像和品味的裸露，我举双手赞成。