送交者: 俄罗斯编辑 于 January 07, 2009 15:14:03:
回答: 大哥这次可让我出大糗了 由 草绿 于 January 07, 2009 12:24:44:
我咋没看出你哪里"出大糗了".:))
其实关于判断古诗和顺口溜/打油诗,并无什么"标准",所以我一直都是用引号把它括起来.:)二者之间没有什么标准,但确有异同.现在已可总结几条(按出场顺序):
1. 顺口溜/打油诗是裸露的(深水鱼,没明说,意会.:));
2. 古诗用字高雅,顺口溜/打油诗用字通俗(饿罗斯编辑);
3. 古诗具有"自我完备性"(佳作据说意贯全诗,又句句独立)(小沙);
4. 古诗更讲究对仗和音律(有平仄但不象词那么严格) (草绿)
5. ...
.
.
.
N. ...
"一首诗喜欢与否全凭意境"和个人感受,人人皆同.我想这一点基本无争议,无论是古诗还是顺口溜/打油诗.
抛石拧花玩笑调侃,玩闹之中皆有所得.以后不必客气,该造的时候使劲儿造,我们都很皮实.:)))
新年第一个周三!
BTW, 大哥叫一次就足够了,"贱名"更亲切.:))))