送交者: 霍林河 于 February 20, 2009 23:17:58:
回答: 俺看, 你跟老黑讲的是两码事. :) 由 家乡人 于 February 20, 2009 19:15:35:
不过既然你这么一认真，我也认真地解释一下。我这个简单标准体重“公式”有两个
基本假设：
1．以男子175CM和女子165CM身高为基本标准体型，并假设标准重量分别为150磅和
110磅。
2．任何其它身高的人的体型是标准体型的正比放大。这一点对特别高和特别矮的人
不太合理，特别是对新生婴儿的值就偏低。
在网上查找了一下健康体重标准，在我们这个年龄段，男子175CM身高的标准体重大
约是143磅(65公斤)，女子165CM身高的标准体重大约是123磅(110公斤)。我的公式
给出的男子体重比标准高7磅，而女子体重比标准低13磅，大约10%。学老黑玩一下
逻辑：您一定是女士！
在网上也查了一下标准体重估算公式，好象最流行的有两个：1．(身高(CM)-1)*0．
9(公斤)。2．22*L*L(L是身高M)。两个公式都以身高为变量，第一个公式假设人体
是一维的(老黑：)))，第二个公式假设人体是二维的(如果你同意这个公式，你就不
是生化的，可能是化学其它专业：)))。在160-180CM之间，这两个公式和我的男子
公式差别不大，但是在这个高度范围之外，这两个公式就很不适用了，对低身材的
重量偏高，对高身材的重量过低。比如姚明身高230CM、体重310磅，而两个公式给
出的标准体重却是256磅(我的公式给出341磅)，柯比身高200CM、体重220磅，两个
公式给出的是195磅(我的公式给出的是224磅)，贾奈特身高210CM、体重253磅，两
个公式的结果是大约215磅(我的结果是259磅)。女子的数据我没有找标准比较，我
让老六替我在网上查一下女运动员和女明星的数据，他说怕老蒯发现，不肯帮忙：
)))。两个公式与标准体重(如果以NBA球员为标准)差别较大的原因很简单，两个公
式都以身高为变量，第一个公式假设人体是一维的(老黑：)))，第二个公式假设人
体是二维的(如果你喜欢这个公式，你就不是生化的，可能是化学其它专业：)))，
但是人体是三维的。这两个公式的最大好处是简单(特别是第一个)，对多数人也基
本适用。
写到这才发现，这个帖子的风格有些象老黑：)))