送交者: 愚人 于 February 24, 2009 22:40:35:
回答: 丛这个角度看也在理 由 霍林河 于 February 24, 2009 22:23:04:
我只是最近读过文老的诗，觉得不错（我对现代人写的古诗的鉴赏比较挑剔），也在以前看过文老写的字，也不错。像他那样的文化素养，现代人里还是不多的，尽管从学术上讲，大约不宜称为大师。从这个角度出发，我多说一句，引用王安石在得知乌台诗案发生后对曾经是他的政敌的苏东坡的一句话：“人皆曰杀，我独怜才”。不是想为文老夸大自己的经历，甚至可能伪造历史开脱，觉得这些事情，可以在他百年以后去追究。没有必要现在去穷追猛打。
下面是我的一个跟帖，意思和上面一样。
文也不算学术界的，他的走红倒是官商勾结的结果 (254字) 星探 2009-02-22 02:29:48
本贴: ° 文怀沙诚然不是学术界的，但学术界存在同样的问题 (489字) 愚人 2009-02-22 19:49:07
--------------------------------------------------------------------------------
〉李瑞环、高占祥、翟泰丰之流工人出身却好附庸风雅，让他们管文艺，正常的作家艺术家不搭理他们
“正常的作家艺术家不搭理他们”--恐怕不是你想得那么简单，李瑞环管文艺的时候，没有正常的作家艺术家搭理他？你把中国的正常文艺界想象得太纯洁了。要这么纯洁的话，又没有赵丹临死前的牢骚了。：）就是老舍，还有人揭露他在反右斗争时批斗人。附庸风雅岂止李瑞环、高占祥、翟泰丰之流工人出身的官僚，又岂止现在在台的文艺修养不高的领导人？文革中经过揭发，几乎所有的中层到大部分高层领导都有这样那样的“问题”，就说还不算打倒的叶剑英吧，深挖下去恐怕也不好说。最后是大家都黑成一团，谁都不好说谁。就说楼上义愤填膺的批判者引用葛红兵的话吧，天涯上一个女的就揭露葛对她诱奸，利用其小有名气的地位，三寸不烂之舌，骗奸了不止她一个。大师级别的鲁迅、郭沫若在私生活上尚不能幸免。
我这样说，并不是我想挖老底，正是因为考虑到几十年来历史的复杂性，也考虑到人，不管是普通人，还是有一定成就的人都有这样那样人性的弱点，所以更多地考虑如何从整个社会思想文化上批判这股歪风，而不是在一个特定的人上面使过分的气力。