送交者: 逻辑 于 March 13, 2009 19:00:43:
回答: 为周校长辩解一下:)) 由 圆 于 March 13, 2009 13:24:00:
衡量一个中国大学是否是世界一流大学（除世界普遍认同的标准之外）还应该加上
一条，就是它是否为中国的发展做出了贡献。因为北京大学校长（副部级，工资比
正部级每月多五十元）周其凤院士在这里说的“中国一流大学”的含义应该是水平
达到世界一流大学标准的中国大学。如果把逻辑学中的同一律用在下面这段话上就
明白了：
“我认为，北京大学在很多方面已经走在了世界大学的前列。最重要的事情是世界
一流大学没有一个统一的标准，说达到了哪些就是世界一流。作为中国的一流大学，
非常重要的一点是，你对于中国的经济社会发展所做的贡献。北京大学最重要的是
要在这方面继续发挥它的作用。”
北京大学校长（副部级）周其凤院士要说的是按照中国自己的标准（有个逻辑问题）
北京大学已经是世界一流大学了，原因有二：一、“北京大学在很多方面已经走在
了世界大学的前列（注：这话肯定没错，比如中文、中国历史考古、中国民歌戏曲)。
第二、评价中国大学是否是世界一流大学还应该加上一条，就是对中国发展的贡献
大小（注：他把世界公认一流大学在这里扯进来造成了混乱，使人们误以为为中国
社会发展做贡献是评价世界一流大学的普遍标准。
北京大学校长（副部级，工资比正部级每月多五十元）水平就是高，对一个简单问
题的回答就能让人们有三种理解。最神奇的还在于得到不同答案的人对发言人本人-
北京大学校长（副部级，工资比正部级每月多五十元）的周其凤院士的平价却是完
全一致的：“有待提高”：）））