送交者: 草绿 于 June 19, 2009 23:42:27:

回答: 中医讲经脉，而解剖学没有经脉 由 小沙 于 June 19, 2009 14:10:46:

不过没听说过左右中脉。看来佛教里的经络和中医学的经络不完全一样。

虽然不能用西医理论解释，经络学的确是被有效使用，譬如推拿针灸这种需要循经取穴的疗法，经络学是基础。

另外一个在西医语言里没有对应无法解释的是“气”。何为补气？

所以，不必总是试图用西医原理说明中药的药理，说明中医学。

• 我猜想经络是人体内具较高电导率的物质网络 - 箫远 (30 bytes) 15:04:54 6/21/09 (1)
  • I don't think there is a good understanding yet. I have said more in my reply to Xiao Sha below. - 草绿 (0 bytes) 22:50:33 6/21/09 (0)
• 解剖的方法注定发现不了经脉的存在 - 小沙 (95 bytes) 01:32:18 6/20/09 (4)
  • 如果能搞清楚经络的实质是什么，那将是一个历史性的突破。 - 草绿 (98 bytes) 22:27:31 6/20/09 (3)
    • 你所谓的实质，是指科学框架下的表述吧 - 小沙 (136 bytes) 12:45:43 6/21/09 (2)
      • 是的。 - 草绿 (675 bytes) 22:45:44 6/21/09 (1)
        • 科学不能解释的有两种 - 小沙 (115 bytes) 14:41:04 6/22/09 (0)

加跟贴