送交者: 霜降 于 October 08, 2009 14:21:44:
回答: 读了你转的贴,给人的感觉是: 由 冬至 于 October 08, 2009 11:23:13:
你好像产生了错觉。：））
——1. 美国"输"掉越战,是因为没有青蒿素——
如转贴所述，20世纪60年代初，“正在越南交战的美越两军（！），也深受疟疾之害，减员严重。”按“青蒿素类抗疟药研发档案”，1973年“将提炼出的青蒿结晶物命名为青蒿素”，1974年在临床上“证实青蒿素抗疟功效显著”，是否用于北越军队，转文[1]-[6]无一语提及，而迟至1976年才“成功改造青蒿素分子结构，合成蒿甲醚等抗疟新药”，这时越战结束已经一年了。那记者知识水平高低且不论，他至少没给我造成美国“输”掉越战，是因为没有青蒿素的“感觉”。：）
——2. 如果中国没及时发现青蒿素,人类将面临灭绝的危险——
据转贴提供的数据，“全球每年疟疾病人超过5亿，死亡100万人以上。”不计文中可能的“文学夸张”，疟疾病人约占全球人口总数的十二分之一，而疟疾病人的死亡率不过千分之二，疟疾疫区又主要集中在热带和亚热带地域（东南亚和非洲）。你难道就是由这些信息“感觉”到“如果中国没及时发现青蒿素,人类将面临灭绝的危险”吗？果如是，那只能说你的感觉未免太“夸张”了。：）
——3. (由此推论)由于青蒿素,导致了袁隆平先生的应运而生——
这是啥子逻辑？是“推论”还是“推背论”？：）我看不懂，也就无法置评了。：）
——从天然植物中找到(或发现)一个化合物,称得上是"创造"和"发明"吗? 还"伟大"?——
你觉得青霉素的发现意义如何？弗莱明只是由于一次幸运的过失而发现了青霉素，这称不称得上是“创造”和“发明”，我无意去抠这两个字眼儿，我只知道，“救人一命，胜造七级浮屠”，弗莱明、弗洛里和钱恩三位科学家发现青霉素及其临床效用，从而使千千万万个生命得到拯救，这实在是太伟大了。青蒿素的发现在某种程度上亦可作如是观。