送交者: 国庆60 于 October 13, 2009 01:49:37:
回答: 偷懒，少写了几百字，就没有表达出完整的意思：）） 由 寒露 于 October 11, 2009 20:48:31:
子曾经曰过，“君子和而不同”，观点不一致也不要紧。：））
【现代的中国社会对人的生命/人的尊严的尊重程度要比毛时代进步很多。国人有了更大的政治上，经济上，生活上上的自由度。一般来说，不会为说错一句话而进监狱，不会只因为投错了娘胎就一辈子被打入“又副册”等等。】
你说的是事实，但是宏观地看，历史本来就是在曲折中前进的。毛时代始于1949，止于1976，延续27年（不算“准毛时代”的1977年）。后毛时代如果从1976年算起，迄今已有33年。若从毛时代上溯33年，那就是1916-1943年，这27年中间经历了“袁时代”、“北洋时代”、“蒋时代”和“日伪时代”。当时的中国是一种什么状况，大家可以跟毛时代做一对比，不光比个人的自由度，也比一比国家主权、国际地位、综合国力等等。
与你所举的几个具体事例相类似的情形，我也曾亲眼见过。你说得很对，“换在别的地方，可能会是另外一种情形”，这些事情的严重程度是因地而异的，这里我不想纠缠于一些细节。无论如何，但愿今后一切都能循着法制的轨道进行，那种侵害人的尊严的事不再发生。
【从历史的角度来看，毛所处的时代是从封建专制向民主社会转型的时代，所以毛时代带有一定的封建专制色彩也是正常的。】
这基本上也是我的观点。我一向认为，毛不是凭空出现的，不是上帝打发下来试炼国人的，他产生于中国这块土壤，产生于那个苦难的年代。风云际会，他是应运而生的人物。无疑他有许多严重过失，这里有他个人的因素，更有着强烈的时代和环境因素。有些人把所有的污水都泼给他，这是极不公正的。
你提到【一个不争的事实，就是我们身边很少有出生在61年，62年的人。这不是说我们中华民族在这两年不具有生育能力，而是不具有生育后的婴儿的存活条件。】经过修补“破绽”，你的新说法是“现在61，62年出生的人比其他的年份少。”
你的这一说法我是第一次听到，我想它应该能够得到统计数据的支持（这里说明一下，我不是61、62年出生的，幸耶，不幸？：））。正苦于无法做大规模的调查，忽然想到手里收藏的母校某学科校友录，里面收录了某系创建以来历届毕业生名单。如果你的说法成立，那么一定会在这些名单中反映出来，具体说来就是，以61、62这两年出生者为主的那两三届学生人数，应该出现明显的减少。为了验证我的想法，我不厌其烦地数了一下该系从77级到84级（即1981届至1988届）的每届毕业人数，兹详列如下：
届次 年级 毕业人数
24 1977 230
25 1978 164
26 1979 158
27 1980 172
28 1981 155
29 1982 177
30 1983 158
31 1984 147
77级人数远高于其余各届，原因众所周知，这里仅录以备考，在做统计分析时应予以排除。有趣的是从78级到83级这六届，人数呈现出明显的周期性变化，即双数年份人数多，而单数年份人数少。各届学生中一般以18、19岁入学的占多数，那么79级学生应该大多是60和61两年出生的。果不其然，这一年的学生人数比上年（1978）减少约3.66%，符合你修正后的说法：），但减少量似乎不足以说明太多的问题。再看80级，这届学生应该刚好是61、62年出生的所占比重最大，可是这一年的入学人数却达到了172人，超过了前后五届，仅次于1982年的177人（因为某种原因，该系84级以后各届招生人数有所减少）。这是一个奇怪的现象，不知该做何解释。对此我有个未经证实的猜测，就是，61、62两年，虽然出生人数少（按你的说法），但或许做到了少生优生，少育优育，因而大学入学率高。：））