送交者: 愚人 于 December 30, 2009 11:38:54:
愚按，不揣冒昧，转到吉大坛来。：）
------------------------------------------------
郝本性认为，器物上“魏武王”三字可确定是指曹操；
——是曹操又能说明什么了？越王剑埋在不是越王坟里，能说明墓主是越王勾践么？
薄葬制与墓的发掘情况一致；
——操遗令薄葬是史料记载，然而考古队不是还说里面挖出了金银等宝器么？操明确说过不置金银在墓中，要是真如此，这个薄也薄得太奸诈了。何况考古队又说，已发现被盗多次，想来更多的金银被盗走，若是不盗，那就更不薄了。
曹操墓坐西朝东与史料记载一致；汉朝墓规制前后室，此墓也是前后室；
刻碑上字体也是魏后期“八分体”；
——既然属于魏后期的八分体，则此墓当是魏后期再进行修葺，那时操早已被追谥为武帝，为何仍用武王？
石枕与曹操平时爱头疼有关；石碑上刻有“香囊卅双”，与史料记载符合；“画像石”也显示与曹操卒年相符。
——石枕与曹操头风病说联系十分牵强，古人的石枕很多，岂非都是头风？香囊卅双的史料需要进一步明确在哪一史料中？
——画像石不见得与曹操卒年相符，最使人疑惑的是，画像石内容不是曹操征战伟业，而是楚汉战争故事。
朱绍侯认为，文献记载曹操墓有四个坐标点，丛台乡、漳水南岸、白洋城、西门豹祠西北，今发现的墓穴位置与第三、第四个坐标点相符。西高穴村原为高决，为东汉太傅卓茂(卒于公元28年)故里，清朝时期称西高榭，建国前改称西高穴至今。
——这个坐标点是他们几个专家自己定的吧？怎么不查查《水经注》？水经注明确说西门豹祠在漳水西岸，而曹操墓在西门豹旁。然而漳河已经改道，现已南移七八里，到了河南边境，方向成了东西走向，结果现在的西门豹祠在漳水南岸，这显然与史料记载不同。
——其次，曹操《遗令》又说，“汝等时时登铜雀台，望吾西陵墓田”，查一下铜雀台遗址，起码距离现在发现的“高陵”有三十多里之遥，且此处并非高山，地势并不高，假如操真要儿孙去望其西陵墓田，能望见什么？而且铜雀台遗址基本在这次发现的墓葬之正北，显然不是西陵的西，所以望的方向就不对。
安家瑶、王明辉、梁满仓等专家又从其他多个方面进行论证。专家当天讨论最多的，就是墓室内的三具遗骨。鉴定后，发现为一男两女三个个体，男60岁左右，1.7米，牙齿不好，后脑骨骼也不好(这与曹操生前多犯头痛睡石枕有关)。
——曹操有多高现在不好说，《三国志》和裴松之注里都未提到曹操个子有多高，却提到诸葛亮和刘备的个子，在当时是比较高的，所以曹操的个子显然不突出。不过从《世说新语》里面传说看，曹操个子是比较矮的。如果操的高度有1.7米的话，这在当时不应算矮了，为啥史书上却未记载？
女性年龄分别为20至25岁、50岁左右，骨质均比较好，从事体力劳动少。专家们对此有个疑问：据史料记载，卞皇后死后“合葬高陵”，就当与曹操葬在一起。但卞皇后活了70岁，这与两具女尸的年龄都不相符。
——这个问题也是一个重大问题，幸好专家还没有完全糊涂。
--------------------------------------------------
所可怪者，这几个基本问题都没有得到详细论证，没有对其中几点疑惑加以澄清，便匆忙通过论证会，急不可待地公布了曹操墓的发现，这是不符合学术严肃精神的。