送交者: 寻花 于 June 20, 2001 03:26:01:
西部大开发的两个问题。
文章作者：[寻花钓徒] 2000-11-22, 23:21:00
--------------------------------------------------------------------------------
从经济学意义上讲，一个地区有他自己所处的经济阶梯状况。如果要实现快速的飞跃发展，必然要有外力的推动。这个外力，一个是国家的加大投资，一个是外资。可是，国家的这个开发资金应该怎么用才能达到最好的效果？我们应该讨论的是这个问题，这是有很好的现实意义的。
一种观点是平均分配，一种是注重扶贫开发，一种是把大部分资金投到落后地区的某些经济辐射能力强的大城市里（这是因为落后和发达都是相对而言的，落后地区有发达的某些点在里面，而发达的地区也会有落后的地方）。哪一种好呢？许多人都理所当然的选择头两种。
可是，从经济学上面来讲，应该采取的恰恰是第三种办法。不要担心会不会造成贫者愈贫，富者愈富的结果。我们的目的是要达到整个经济得到最好的发展。把有限的资金放在这些地方，他们起到的作用是最大的。至于为什么，大家可以自己去翻经济学，特别是区域经济学方面的书籍。我自己也是一点皮毛，也不敢来解释。
另外一点，西部落后地区应该重点发展什么？高科技是当前的热点。可是却并不适合于西部落后地区。西部有自己的优势，这个优势就是廉价的人力和丰富的自然资源，这就决定了西部开发的初级阶段只能是以劳动密集型为主，这样就可以以最少的资金来获取最大的利润。如果强行大幅发展技术密集型或者是资金密集型的产业，是谓以己之短攻人之长，是很不合算的。我看现在许多地方都在规划发展高科技，很是不理解。
只有经过了这个阶段，下一步才是优化产业结构，发展技术密集型或者是资金密集型的产业。新加坡在这方面是一个极好的例子，新加坡在六十年代发展的是纺织等劳动密集型产业，这是因为当时他的人力资源很廉价，而到了七十年代，他的这个优势转移到了他的一些邻国，他在这里没有了优势，于是他开始调整产业结构，重点发展如电子等一些技术资金密集型的产业，而到了九十年代，…………相同的例子还有日本。
这是我的一些粗浅看法，希望和大家交流一下。YOU CAN MAIL TO: xunhuadiaotu@sina.com.cn