送交者: 奕豹 于 October 02, 2010 20:25:34:
回答: 有趣的故事 由 尚黑 于 October 02, 2010 12:20:37:
今天国内的历史文献的开放程度是前所未有的。
但是有的官方版本在有些时候还是不能坚持历史唯物主义，还是摆脱不了形势出历史的事。
尚黑的质疑完全有根据。
温玉成只不过是个副总长兼北京卫戍区副司令。
陈锡联只是以沈阳部队司令员参战。
前指是肖全夫
前线是孙玉国和他的战友们。
总理，总理那时的烂事这么多，充其量也就是个原则指挥。
珍宝岛战役正是在永远健康的林副主席如日中天的九大前夕，用当时的话，解放军是毛主席亲自缔造的，林副主席亲自指挥的。凭个啥子在这么大的军事决策和指挥没了林彪的踪影。
现在有个好的地方，你可以读关于肖全夫的官版，也可以读到其它的历史文献，比如说吴法宪回忆录。你从不同的角度来复原当时的情况就相当的有效。
比如说吴法宪回忆录（757页）说的比较清楚：
“那段时候（1968年下半年以来）军委办事组（组长黄永胜，组员有吴法宪，李作鹏，邱会作等）不断接到下面这方面的报告（中苏边境越演越烈的冲突）。每次我们将情况及时汇报给林彪和周恩来，并请示是不是可以采取措施，以保护我方人员的安全。
这样有毛泽东和林彪亲自主持，召开了两次有周恩来和中央政治局委员参加的紧急会议。会上毛泽东和林彪一致决定：对苏联的挑衅给予坚决的回击，对此作了具体的部署。根据毛泽东和林彪的指示，我们军委办事组作了认真的研究，决定将具体的组织实施工作交沈阳军区，北京军区和新疆军区去执行。”
这里试着回尚黑的问题：珍宝岛的战斗，是从上到下的一个重大军事决策，一个“团队工作”，军委副主席和国防部长林彪，总参谋长黄永胜都在这个决策和指挥中恪尽了他们的职守。作战指挥链是完整的。
毛泽东 - 林彪 - 周恩来 - 黄永胜包括军委办事组的温玉成和总参作战部的王扶之 - 沈阳部队的陈锡联 - 珍宝岛前指的肖永夫 - 珍宝岛前线的孙玉国。
在目前国内正版史料文献这条指挥链中林彪和黄永胜的缺失，是比较常见的历史唯心主义的表现。
这样的例子很多，比如我看了历史文献片的“解放”，到了历史到1957年，一个快进，就进到了改革开放。
希望历史文献研究能够重归历史唯物主义的人间正道：）