送交者: 玩笑6 于 October 12, 2010 12:31:14:

回答: 混蛋打假被打假者就不是混蛋 = 混蛋打假被打假混蛋者就不是混蛋” 由 西太进士 于 October 10, 2010 12:32:53:

“混蛋打假被打假者就不是混蛋”，这句我明白：“混蛋方舟子打肖传国的假，被打假的肖传国就不是混蛋”。：）

“混蛋打假被打假混蛋者就不是混蛋”。这一改反倒歧义多多，其中一解是，“混蛋打假被打，假混蛋者就不是混蛋”，亦即“混蛋方舟子打肖传国的假导致方舟子自己被打，因而假混蛋者（肖传国？）就不是混蛋”。字面上是通的，但逻辑欠佳。：））

• 扯！刚贴完俺自己就发现了并已纠正，你这反应也忒慢点儿了吧？：））） - 西太进士 (0 bytes) 22:56:52 10/12/10 (1)
  • 嗯？是有点糊涂 - 玩笑6 (165 bytes) 11:07:01 10/13/10 (0)
• 求下联：方舟子肖传国混蛋打混蛋混蛋澄清变成清 - 戈壁 (36 bytes) 19:43:49 10/12/10 (1)
  • 试应上联：子教授国医师黑墨涂黑墨黑墨褪净难为净 - Passer-By-From-Texas (23 bytes) 23:56:10 10/12/10 (0)
• 求下联：方舟子肖传国混蛋打混蛋混蛋澄清变成清 - 戈壁 (1 bytes) 19:34:55 10/12/10 (0)
• 你这是典型的文字狱：）） - 戈壁 (484 bytes) 19:28:01 10/12/10 (0)

加跟贴