送交者: 西太进士 于 October 12, 2010 21:55:15:
昔年秦失其鹿，天下豪杰逐之。楚汉相争，项羽败，一介布衣刘邦始得天下，奠定四百年的大汉江山。可是即便像刘邦这样的开国之君，却被后世腐儒讥笑为“刘项原来不读书”。然以余之见，刘邦虽然不读书，却明事理，知厉害，否则也成不了开国之君。司马光同志就讲过这样一个故事。说是当年刘邦兵败彭城，被楚将丁公追个正着。刘邦一急，便对丁公说：“两贤相厄哉！”——意思是说，像咱俩这样的好人，何必苦苦相逼呢？于是丁公引兵而去，刘邦得以脱身。及至刘邦底定天下，大赏功臣，照常人常理来看，像丁公这样有救命之恩的人，刘邦一定会大大地感恩赏赐他。万没想到的是，丁公去见刘邦，刘邦却把他给斩了。理由是：“丁公为项王臣不忠，使项王失天下者也。”，而这么做的目的是：“使后为人臣无效丁公也！”在常人看来，这事做得这话说得虽有些道理，但实在是有点儿小题大作了，其实不然。
无独有偶，国朝先帝建政之初，就因为照现在的标准看来甚至连事都算不上的“小事”，便斩了自小就跟随其打天下的红小鬼张子善刘青山，照常人看来实也是小题大作，其实不然。这件事的直接后果，就是开创了国朝开国三十年无贪腐的清廉局面。
两代开国之君，立朝之初均“小题大作”而斩有恩有功之人，何也？司马光同志是这样总结的：
“臣光曰：高祖起丰、沛以来，罔罗豪桀，招亡纳叛，亦已多矣。及即帝位，而丁公独以不忠受戮，何哉？夫进取之与守成，其势不同。当群雄角逐之际，民无定主，来者受之，固其宜也。及贵为天子，四海之内，无不为臣；苟不明礼义以示之，使为臣者，人怀贰心以徼大利，则国家其能久安乎！是故断以大义，使天下晓然皆知为臣不忠者无所自容；而怀私结恩者，虽至于活己，犹以义不与也。戮一人而千万人惧，其虑事岂不深且远哉！子孙享有天禄四百馀年，宜矣！”
现在明白了，问题的核心就是这句：“夫进取之与守成，其势不同。”说白了，就是打天下的开国之君与坐天下的守成之主，看问题做事情所依据的道理是不同的。打天下时，开国之君可以罔罗豪桀，招亡纳叛，建立广泛的民族统一战线，能为我所用者虽阿猫阿狗尽揽之；坐天下时，守成之主则应明礼义，立法度，扬善抑恶清吏治教化民风，欲坏我朝纲者虽有恩有功者亦斩之。其实两位开国之君如此“小题大作”，要的就是这个“戮一人而千万人惧”而其意义即深又远的警世效果。
所谓打天下者以武功定天下，坐天下者以事功治天下。对守成之主而言，事有善恶，却不在其大小。有小善而不扬，则民风日久而不彰；有小恶而不抑，则恶积积重而难返。疾风起于青萍之末，堤坝溃于蝼蚁之穴，除小害以绝大患，防微杜渐，古今通义。若为君者不知其理，是为昏庸；为民者不知其理，是为愚昧。故余观肖案之处理，实乃上昏下愚之极也。
何有此言？盖中国的文人学者，非有夺妻杀父亡国之恨，断不用此等流氓地痞强盗土匪之下三滥的手段。故肖氏铁锤医生买凶X人一案，即便是千年国史中亦是鲜见，实为士林杏林中人之大耻，然竟有为肖氏开脱者众，实为下愚也！又肖氏铁锤一案，实为国朝建政以来书生学者买凶X人之第一案！事本不大，却是举国尽知，后果虽不严重，却是首开恶例。为上者若不以此案为戒，严判重判（判个上限），“杀”一儆百，“戮”一人而千万人惧，此必后患无穷矣！然如此首开之恶例，竟轻描淡写判半年不到之监禁，实为上昏也。
写到这里，又想起近来国朝轶事一桩。说是某年某月某日某地某后生见一位老妪突然仆地不起，一时心善将其扶起。没想到未受其谢，反受其讼。更荒唐的是，当地督抚衙门竟判这位后生赔偿老妪“被搀扶费”四万元。事体虽小，举国哗然，自此国朝天下老者仆地无人再扶也！呜呼哀哉！
诚余所言，肖铁锤一案获轻判，后患无穷，不信者拭目以待！
有诗曰：
有仇便报仇，
有冤就报冤。
钢筋抡颅顶，
铁锤砸腰间。
事败无可忧，
肖案定头前。
区区几万块，
最多囚半年。
小意思不是？人人负担得起，人人承受得起，于是人人皆可为之！
呜呼哀哉！各位看官，有肖铁锤之胆量者，今后放开膀子做事！没有肖铁锤胆量者，今后说话做事小心了，苟活吧！：）））