拉某转载 ``“梁效”和它的成员们``是因为该文的结论部份



所有跟贴·加跟贴·论坛主页

送交者: lala 于 October 23, 2010 18:21:58:

回答: 【转载】我想起了“梁效”和它的成员们 由 lala 于 October 23, 2010 12:37:15:

真正的学人,失去独立的灵魂,丧失直陈己见的权利,进而与权贵媾和,则不仅仅是学人的悲哀,更是社会的不幸。

可惜,现在的知识分子丧失的正是这种自由之思想、独立之精神的风骨。他们,本是时代的代言人,是公众的眼睛,是社会的良心;他们,本该是特立独行、洞见社会症结,进而秉笔直书,促民主,求和谐,发表与权威相抵牾的先行者。如果说文革中的知识分子是迫于政治压力, 趋尚世风, 做出违心之举的话,那么,今天那些不学无术、难耐寂寞、喜欢抛头露面、讲一些“雷人”语录招人眼球,甚至为了私利甘心被利益集团豢养成为工具时,我要说,前者无奈,后者无耻!

剧作家沙叶新在《“书生”及“梁效”刍议》文中对中国文人有精辟见解:中国的书生亦即古之“士”,孔子说:“士志于道 ”。“道”即人生理想、社会责任。士的天职便是以自己所拥护的道统来批判礼崩乐坏的政统。士,重道义,轻王侯;说大人,则藐之;威武不屈,贫贱不移;以天下为己任,从道不从君;不曲学阿世,不奉命而作,不惜以生命捍卫真理;正如邓拓诗云:“莫谓书生空议论,头颅掷处血斑斑!”这才是有“士气”的真名士,有 “书香”的真书生。

如此,社会才能少一些“叫兽”,多一些真正意义的学者;少一些“砖家”,多一些有利苍生的鸿儒。也惟有如此,我们的中华民族才有希望!





所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·论坛主页