送交者: Passer-By-From-Texas 于 October 25, 2010 22:15:25:
回答: 【科学 教育】仰望星空 由 一默 于 October 25, 2010 17:12:51:
物理教授深入浅出地把人类的关切的问题说得那么通俗，读来兴味盎然啊：）当然，教授也吐露了物理学家的忧心（或无奈？：），不至于“回去种菜”：）
好像有人说Stephen Hawking对物理学探索和发展，最终未能摆脱自身生物学的限制：）其他物理学家恐怕也会如此？：）
物理学家苦心寻找能带人类穿越宇宙的“核武器”......，这里，教授还只涉及飞行时间的问题（牵涉到人类的寿命），但是，人类旅行宇宙远不止“寿命”问题，还有很多很多问题，包括防范宇宙辐射、宇宙微生物等等对人体的杀伤......。这是会让物理学家们穷尽智慧而苦恼的处境：）
生物学仰望物理学，是因为：生物学滞后于物理学的发展（它的规律的“隐蔽性”），使得延长寿命（譬如pause life through freezing）、改进性状（通过genetic engineering）等等，都还未与宇宙旅行计划平行。
我曾想象Bill Gates从哈佛的数学系退学后，他后来的“业余专研”仅是分子生物学。
记得99年的12月，好像是圣诞节前（？），Larry King采访Stephen Hawking，尽管是为Y2K（千年虫）而做的采访，但是，问及了许多问题。Larry 问他当年他为何选物理？Hawking说他母亲让他学医，他觉得生物医学太多描述性，缺乏laws。Larry再问他，当他现在经历了这样的疾病后，是否有意改变研究方向去研究ALS（Hawking的病）？他说不会。但是，当问他，要是从2000年开始他能从新开始他的科学研究，会选何科目？Hawking说：molecular biology rather than cosmology。跟Bill Gates接近。
人类文明要是在地球不能容忍之前会在宇宙找到出路，那一定是生物学的革命的成果。
那个叫阿虫的好像写过一句话：白云未必只在天，低头有时亦可见。：））哈哈，所以，“每天仰望夜空，直到脖子酸了为止。”大可不必：）
问好！