送交者: Passer-By-From-Texas 于 November 01, 2010 12:50:28:
回答: 噢，那我上面有些答非所问了：） 由 草绿 于 October 31, 2010 19:52:03:
非常美，节奏、韵律，读来舒服。我尤其喜欢那个意境。真只有这“半截”？还是要我忍耐等下阕？说心里话，读完第一句，那画幅就上来了，真可惜我手头一时竟没有一幅照片能配此意境的。
我的小题大作，把你给弄糊涂了，真是对不起。多处读到你的行文，我能看出草绿的功底和中国文化的修养，日后一定会捉时再来向你讨教的：））
我是“数理化”人工奶喂大的，中国文化根底没有，中文是先天软骨病，后来只是喜欢，就像越老越喜中国人的酱茶饮食：），吃完了也学着做做，小碟一二个而已：）。我是绝对没有系统的读过书，后来，也没有系统的查询中国文学、诗歌类的文献，真是就靠厕所私塾颠三倒四的读些东西，然后就想大师们的作品啦：）
关于古体诗，我也是在偶然机会读到一、二位的随意评论，让我好奇心猛升：），呵呵。网际资料查询快，但是中文的资料能有独立汇编不多，多见的是”copy and paste”的东西，所以，资料“奇缺”，反而有时个别的独立见解，成了少数，不是被“拍砖”挤掉，就是“沧海一粟”不起眼：），这评古体诗的文章即为近时我遇到的一例子：）
对中国诗歌创作的发展，我的粗浅、直观的理解是，从《诗经》、古诗、唐宋元明清格律，古、新韵等等，有两大方面的“与时俱进”的改进（发展），一是从格式、用途上总结的”规律“，另一个是中国语言本身发展的缘故上的发展。前者由偏向音乐体（好象好的古体诗多用于唱）到偏向阅读体（唐诗还是被朗读的为多，平仄规律好象就是为”读起来要有板有眼“而产生的改革：），后者从发声发音的变化、词意等等演化引起。到唐宋时期，诗歌鼎盛（好象柳宗元作诗让街上老太太评？：），能否作好诗是考试做官的标准之一，所以作诗的方法和评判诗词的方法上多有大量”韵律、平仄典籍“为判：）但是，好象这在古体诗时期，这类的总结和典籍是很少（如果不是没有）。格律诗的典籍其实为评判什么是好诗提供了”妇孺皆详“的知识，“较差”的诗就“自然淘汰”了。古体诗据说也有“很高”的标准，但是不“普及”、不“规范”，再加上诗词在汉唐以后的“鼎盛”，边“淹没“了古体诗的许多有意义的东西。
有人说要作好古体诗很难（或难过格律诗）。理由是：当年的”古风是用来唱的，因此要求咬字清楚“。咬字清楚表现在前后用字的搭配要好。”所以古人对古风的写作提出许多限制“，比如，一首诗中不能有同音字押韵，一句中不能出现同音字，一句中不能出现双声字，不能出现叠韵字，这样唱出来的字一个个清楚。我看见有这样的说法：”流行音乐中许多歌曲，没有字幕，普通话说得再好的人唱起来，你也听不清他唱什么，就是写词者与谱曲者只管动听，却不管乐律的协调。“：）
但是，上述的说法只是一些讨论中松散的comments或叙述，不知真伪，所以，我就想找找”正文“而引出了近日的对话：）不过你给了我许多提纲挈领的指点，让我私塾毕业后深造有了方向。
很高兴你能不厌其烦，也谢谢你的耐心。祝好！