送交者: CSP 于 December 17, 2010 22:08:44:
回答: 版主持偏见，吉坛勿有和谐之谈。 由 旁观者明 于 December 17, 2010 15:35:18:
但靠造谣蒙骗在这里恐怕不好使。
再来回访一下wlh和这位披数不清马甲在这上蹿下跳的小丑的表演。
首先wlh跳出来造谣中伤，什么“匡亚明把王安琪打成右派，对王安琪也不完全是坏事” “是别人无法得到的一笔财富”“也应该反思一下自己的“阶级烙印”和“年轻气盛””“也有不冤枉的成分”。“王安琪还是“真策”（这个策是真的）了”“说明gcd的卫道者匡亚明温希凡他们不完全错。”。但wlh却矢口否认这是说王安琪咎由自取，罪有应得，wlh你以为这里的吉大校友都没有简单的中文阅读能力么？
更为恶劣的是，这位wlh凭空给王安琪带了两顶帽子：王“确实从骨子里与gcd为敌的（有不共戴天的仇恨）”“导致吉坛被封”，前一个不仅把王推向了社会的对立面，更从而判定了王有“人品问题”；后一个则是想激起吉坛坛友对王的怨气。
但本人请wlh出示他的两项指控的证据：他的回答对第一项指控的证据竟然是王出生地主家庭，土改时被农民抄家。第二项更为神奇：吉坛被封多数人都知道，不用证据。多数人都知道吉坛被封可能不假，但与谁或什么原因导致吉坛被封有什么逻辑关联？本人用他的逻辑找了几个更多人知道的事情调侃一下这位wlh，具体内容各位有兴趣可以去看下面的帖子和这位wlh那位马甲的随后的表演。
无论是wlh和那位马甲有一个本事的确了得，把可以把信口雌黄的东西大声地当口号一样喊出来，然后就当作事实了。
如wlh和那位马甲一遍一遍的重复：wlh不过是“就事论事”：那么你们帖子里的“事”在哪里？
那位马甲更无耻的再一次栽赃“《csp》出来谩骂和人身攻击，的确帖子都摆在这里”，在帖子都在下面的情况下就敢如此造谣，其智商和勇气的确非凡，更大的可能是造谣是这类货色的唯一技能了：
本人不过是“就事论事”用了这样一个题目：“观点可以不同，但如果无中生有栽赃就是下作了”，首先这是一个条件句，任何人“无中生有栽赃”的人出来认领当然他的自由，和本人无关。换句话说，你没有“无中生有栽赃”，这句话和你何干？你如果“无中生有栽赃”，又何来“谩骂和人身攻击”？但这位wlh的回帖“我没有你下作”却来真正“谩骂和人身攻击”了，实际上这也是他最后的本领了。
再问一次这个小马甲：“在一个帖子里就一件事披几件马甲轮流上阵是不是“无赖下作”之徒所为？”
期待汝缝更些马甲再上来表演，免费的表演不看白不看不是。